Дело № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 24 апреля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.04.2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.02.2019 года в 05 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 27.11.2018 года, управлял автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Котельниково-Песчанокопское, на 178 км на территории Сальского района Ростовской области был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС, по требованию которого прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,582 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком № продала 15.06.2018 года ФИО1, о чем был подписан договор купли-продажи (л.д. 113-115);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 12.02.2019 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. конезавод им. Буденного Сальского района был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения, было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Ранее, 27.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-56);

- объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ДПС, согласно которым 12.02.2019 года в 05 часов 00 минут на 178 км автодороги Котельниково-Песчанокопское Сальского района Ростовской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21063 под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние опьянения, было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Также было установлено, что ранее 27.11.2018 года ФИО1 был судим по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 41-42, 43-44);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой к нему, которым установлено наличие опьянения у ФИО1 (л.д. 6, 7);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 27.11.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 18-19);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 30 месяцев. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 26.02.2019 года, которым осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-21063 (л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, с фототаблицей, от 26.02.2019 года – осмотрен участок местности, расположенный на 178 км автодороги Котельниково-Песчанокопское Сальского района Ростовской области (л.д. 34-38);

- протоколом выемки от 10.03.2019 года, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал автомобиль ВАЗ-21063 (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2019, с фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи, с фототаблицей, произведенной с видеорегистраторов служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД (л.д. 107-111).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, по сути, являющуюся добровольным сообщением о совершенном преступлении (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него совершеннолетней дочери ФИО7, инвалида детства (л.д. 81).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Назначая наказание, суд учитывает и то, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 27.11.2018 года в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично не отбыто и считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что фактически ФИО1 отбыто 4 месяца 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 27.11.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер №, переданный на хранение собственнику ФИО1, - оставить в его распоряжении; 

- компакт диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко