ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 26 марта 2021 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аксеновой Т.А., представившей удостоверение №1178 и ордер №0008776 от 25.03.2021,

при секретаре Нурбековой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего МБУ «Административно-хозяйственной службы муниципального образования «Аксарайский сельсовет» сторожем, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.12.2020 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 15 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл к дому 

<

адрес>, где путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2 металлические трубы в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, металлическую решетку, стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Он же, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.12.2020 в период времени с 02 часа 30 минут по 02 часа 45 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, прибыл к дому 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 металлические листы в количестве 8 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, металлические стойки, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 3200 рублей, а всего на общую сумму 11200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, оплатив денежные средства за похищенное имущество и принеся извинения. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, каждый из ни представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. Указали, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, им принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, который также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям; защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшими согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме. От потерпевших поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому они не имеют. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих его основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск с изображением следа обуви, информация с камер автоматической фиксации, расположенных в г. Астрахани и Астраханской области о передвижении автомобиля 

<

данные изъяты> регион в период времени с 21.12.2020 по 24.12.2020 на двух листах формата А4, хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья подпись Бавиева Л.И. 

Копия верна

Судья 

Секретарь