Дело № 2-1536/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001185-23

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

11 июля 2023 года

гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой соответствующие правовые последствия. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 37,9% годовых сроком на 60 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30 августа 2022 года, на 19 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 160 дней, по процентам – 127 дней. 

Ответчик. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29145,8 руб.

По состоянию на 19 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 106349,15 в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 6279,60 руб., дополнительный платеж – 5304,66 руб., просроченные проценты – 20696,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 73575 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 32,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 106349,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3326,98 руб. (л.д.3-4). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, 28 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заемщиком, заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования. 

В соответствии с п. п. 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-14) лимит кредитования составил 75000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 9,9% годовых в том случае, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней со дня перечисления транша. В противном случае, процентная ставка по договору составляет 37,9% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Количество платежей по кредиту – 60. Минимальный обязательный платеж – 2466,04 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых. 

При заключении договора потребительского кредита ответчик выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования «ДМС Лайт». Размер платы за программу составляет 0,72% руб. от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы (л.д.11 обратная сторона – 12, 17 обратная сторона – 20).

Денежные средства в сумме 75000 руб. были зачислены на счет ответчика 28 апреля 2022 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.7). 

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по договору потребительского кредита, выплатив за время пользования кредитом 29145,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5-7). 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 28.04.2022 года по состоянию на 19 апреля 2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 106349,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73575 руб., просроченные проценты – 20696,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,50 руб., страховая премия – 5304,66 руб., комиссии – 6726,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 32,42 руб. (л.д.5-6).

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Ввиду того, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и ее снижения. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования № от 28.04.2022 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в сумме 106349,15 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3326,98 руб., понесенные по платежному поручению № от 24.04.2023 года (л.д.8). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 28.04.2022 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в сумме 106349 (сто шесть тысяч триста сорок девять) руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73575 руб., просроченные проценты – 20696,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,50 руб., страховая премия – 5304,66 руб., комиссии – 6726,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 32,42 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 18 июля 2023 года. 

Председательствующий - Зоткина Т.П. 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.