Дело 2-3988/2020

27RS0004-01-2020-004891-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Альджеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования истца мотивированы следующим:

<

данные изъяты>. между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

До настоящего времени заемщик указанную обязанность не исполнил. 

Ссылаясь на приложенное, на положения п.1,3 ст.395 ГК РФ, истец просит суд требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, представитель истца ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не предоставила. Почтовые уведомления, направленные судом в адрес ответчика возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик была уведомлена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого ФИО2 получила от ИП ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

данные изъяты>. Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика в договоре займа, расходным кассовым ордером от 

<

данные изъяты>. До настоящего времени заемщик указанную обязанность не исполнил. Доказательствами обратного, суд не располагает. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом и признается правильным. 

Поскольку ответчиком не предоставлены ни возражений, ни документального подтверждения исполнения обязательств, принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также суд полагает, что необходимо удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательств, так как указанные требования основаны на положениях ч.3 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Расходы истца подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казак М.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 12.11.2020 г.