77RS0020-02-2025-000855-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года

24 ноября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9178/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение и провести перерегистрацию учетного дела, взыскании госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент), в котором просит суд признать незаконным бездействие Департамента, выразившееся в непроведение перерегистрации учетного дела ФИО1 № 53-01-953250-1996-0070.0; обязать Департамент устранить нарушение прав и свобод ФИО1 и провести перерегистрацию учетного дела ФИО1 № 53-01-953250-1996-0070.0 и предоставить государственную услугу «Обеспечение жилыми помещениями и денежными выплатами жителей адрес, состоящих на жилищном учете» для получения квартиры, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что фио в составе семьи их 4-х человек состоит на жилищном учете, учетное дело № 53-01-953250-1996-0070.0. 18.06.2024 истцом было получено уведомление от Департамента, согласно которому истцу предлагалось улучшить свои жилищные условия путем приобретения жилого помещения по договору купли-продажи. 12.07.2024 после подачи в адрес Департамента необходимого пакета документов истцу пришло уведомление от Департамента о приостановлении предоставления вышеуказанного государственной услуги, поскольку не была проведена перерегистрация учетного дела. 24.09.2024 истцом был собран пакет документов для проведения перерегистрации учетного дела и направлен в адрес Департамента, между тем до настоящего времени перерегистрация учетного дела Департаментом проведена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 17.11.2025г. объявлялся перерыв до 24.11.2025г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам приобщённых в материалы дела возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положениями Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29), Государственной программой адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП, жители адрес, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на предоставление в пользование либо приобретение жилых помещений в собственность с помощью города в порядке очередности в соответствии с поданным заявлением о форме обеспечения, исходя из времени принятия их на жилищный учет.

В порядке положений ст. 20 Закона № 29 жилищные условия улучшаются гражданам, не утратившим на момент обеспечения право состоять на жилищном учете, путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека (18 кв. м площади жилого помещения), по итогам перерегистрации учетного дела (на момент предоставления жилого помещения) с учетом размера площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности.

Непосредственно перед принятием решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность жилых помещений с помощью адрес уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводит проверку оснований, позволяющих жителям адрес состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес (ч. 6 ст. 16 Закона № 29).

В силу п. 7.1 Приложения к Постановлению Правительства Москвы от 09.09.2008 № 815-ПП «О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ» Департамент в целях подтверждения оснований, позволяющих жителям адрес состоять на жилищном учете, а также выявления совершения за последние пять лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в том числе перед принятием Департаментом городского имущества адрес распоряжения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность жилых помещений с помощью адрес, осуществляет перерегистрацию жителей адрес, состоящих на жилищном учете, согласно положениям Закона № 29 и в соответствии с Порядком осуществления перерегистрации жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет, утвержденным правовым актом Департамента городского имущества адрес,

Судом установлено, что ФИО1 в составе семьи из четырех человек (она ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на оснований договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,2 кв. м, общей площадью без летних 42,5 кв. м, жилой площадью 27,1 кв. м.

Семья ФИО1 в составе четырех человек (она, фио, фио, фио) с 1996 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 53-01-953250-1996-0070.0, номер в очереди – 1 644.

Департаментом семье ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о приостановке перерегистрации в связи с предоставлением неполного пакета документов - от 30.07.2024 № 33-5-81885/24-(0)-1, от 07.10.2024 № ДГИ-289826/24-(0)-2.

На основании п. 7.3 Постановление № 815-ПП в случае отсутствия возможности самостоятельного получения Департаментом документов, необходимых для информационного взаимодействия, документы, необходимые для проведения перерегистрации, запрашиваются Департаментом у граждан, состоящих на учете.

Уведомлением Департамента от 13.03.2025 № ДГИ-73168/25-(0)-3 ФИО1 сообщено о завершении перерегистрации учетного дела.

Уведомлением Департамента от 30.04.2025 № ДГИ-73168/25-(3)-1 ФИО1 направлялись предложение улучшения жилищных условий.

Как установлено судом, номер семьи истца в очереди на предоставление жилого помещения по договору социального найма 1 644, следовательно, перед семьей истца жилые помещения должны получить еще 1 644 семьи, доказательств наличия у семьи истца основания для получения жилого помещения вне очереди не предоставлено. Недостаточная обеспеченность площадью жилого помещения на одного члена семьи не является основанием для предоставления жилого помещения вне очереди.

Нормы жилищного законодательства не содержат положений, обязывающих ответчика учитывать пожелания граждан относительно условий и вариантов предоставления жилых помещений.

Так, согласно ч. 10 ст. 20 Закона № 29 требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства адрес, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений удовлетворению не подлежат.

Органы исполнительной власти адрес осуществляют свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством, законодательством адрес и не вправе делать исключения из предусмотренного законом порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, ч. 1 ст. 17 Закона № 29 гражданам, принятым на жилищный учет, жилые помещения предоставляются в порядке очередности в соответствии с поданным заявлением о форме обеспечения, исходя из времени принятия их на жилищный учет.

Поступление предложений истцу о возможности возмездными способами улучшить свои жилищные условия объективно не свидетельствует о нарушении прав семьи истца на предоставление жилого помещения на общих основаниях, поскольку данное право может быть реализовано только после реализации прав ранее принятых на учет семей, претендующих на улучшение жилищных условий и предоставление им жилых помещений, по отношению к которым истец каких-либо льгот или преимуществ на получение жилого помещения вне имеющейся очереди не имеет, учитывая, что право на улучшение жилищных условий у данных семей возникло ранее семьи истца, а в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права на получение жилого помещения и субсидии истец не лишен, а реализация этого права осуществляется в порядке очередности, преимущественным правом на первоочередное получение жилого помещения истец не обладает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Департаментом права истца не нарушены, истец продолжает состоять на жилищном учете, дальнейшее рассмотрение жилищного вопроса семьи истца будет осуществляться в соответствии с законодательством в порядке очередности, исходя из времени принятия на жилищный учет, а также ресурса жилых помещений и бюджетного финансирования, предусмотренных на данные цели.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, учитывая изложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение и провести перерегистрацию учетного дела, взыскании госпошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.