Дело № 2-540/2024

УИД 66RS0027-01-2024-001074-35

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием:

- старшего помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В.,

- представителя истца Администрации Ивдельского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по исковому заявлению Администрации Ивдельского городского округа к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ивдельского городского округа обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Ивдельского городского округа, на основании ордера от дд.мм.гггг было предоставлено Б. на состав семьи из 4 человек, в том числе на ответчика.

дд.мм.гггг с Б. заключен договор социального найма спорного жилого помещения с включением в него в качестве члена семьи сына Б. и ответчика ФИО2 После смерти нанимателя и его сына договор социального найма перезаключен непосредственно с ФИО2

Установлено, что ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении с дд.мм.гггг, однако проживает в 

<

адрес>. Из акта обследования жилого помещения с фототаблицей, представленной информации ТСЖ «Гидролизный» следует, что в квартире никто не проживает более 10 лет, вход свободный, дверь не закрывается, окна, пол, сантехническое и инженерное оборудование отсутствуют, личных вещей ответчика нет, коммунальные услуги не оплачиваются.

Указанное свидетельствует, что ответчик ФИО2 интерес к жилому помещению длительное время не проявляла, добровольно в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, выехав из квартиры. Не проживая в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом. 

При указанных обстоятельствах истец полагает, что на основании ст. 1, ч. 3 ст. 67, ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 01.03.2024) заявленные требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно указала, что о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры свидетельствуют её длительное, на протяжении 16 лет, проживание с супругом в 

<

адрес>, рождение там детей, вселение в квартиру в 

<

адрес> в качестве члена семьи собственника, что подтверждается судебными решениями, отсутствие личных вещей в спорном жилом помещении, невыполнение обязанностей нанимателя, приведение квартиры в непригодное для проживания состояние, отсутствие обращений в Администрацию относительно ненадлежащего состояния жилого помещения с 2016 по 2023 годы. 

Представители третьих лиц МКУ «УЖКХ» Ивдельского городского округа и ТСЖ «Гидролизный» в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 посредством электронной почты направила письменные возражения на иск, в которых заявленные требования не признала, указав, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер. У нее имеются двое несовершеннолетних детей, дд.мм.гггг и 

<

адрес> годов рождения, один из которых является ребенком-инвалидом, посещающим специализированную коррекционную школу. В собственности семьи жилых помещений не имеется. На момент оформления договора социального найма в отношении спорной квартиры она уже находилась в непригодном для проживания состоянии, были отключены коммунальные услуги, по лицевому счету имелась задолженность. Проживать в данном жилом помещении не стала, так как в нем полгода лежал труп её отца.

По ходатайству ФИО2 судебное заседание, назначенное на 16.12.2024, отложено на 19.12.2024.

19.12.2024 ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила, сообщила посредством электронной почты, что в судебное заседание явиться не может по причине прохождения медицинского обследования. 

Повторное ходатайство об отложении судебного заседания ФИО2 не заявлялось, в ранее направленных возражениях она выразила свою позицию по иску и в случае рассмотрения дела без её участия просила учесть изложенные в возражениях доводы; участие ответчика в судебном заседании не признавалось судом обязательным. Направленные ФИО2 18.12.2024 копии документов не содержат сведений о невозможности участия в судебном заседании в назначенную дату (нахождение на диспансерном лечении окончено дд.мм.гггг; на приемах дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг жалоб нет, плановая госпитализация рекомендована на дд.мм.гггг); в сообщении информации о намерении личного участия при рассмотрении дела не имеется.

В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 27 Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно выписке из реестра муниципальной казны Ивдельского городского округа квартира по адресу: 

<

адрес>, утверждена в муниципальной собственности на основании постановления Главы муниципального образования 

<

адрес> № от 06.02.2003, акта приема-передачи от 06.08.2003, внесена в реестр за №.

Как следует из содержания иска, на основании решения исполнительного комитета Ивдельского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг № Б. выдан ордер № на указанное жилое помещение на состав семьи из четырех человек: супругу Б., сына Б., дд.мм.гггг г.р., дочь ФИО2, дд.мм.гггг г.р.

дд.мм.гггг между МКУ «УЖКХ» Ивдельского городского округа, действующего от имени собственника жилого помещения, и Б. заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены Б. и ФИО2

Согласно акту приема-передачи жилое помещение передано нанимателю пригодным для постоянного проживания, принято без каких-либо замечаний, что подтверждается подписью Б.

Как следует из копии свидетельства о смерти и сведений ОЗАГС 

<

адрес>, Б. скончался дд.мм.гггг, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти №. Б. скончался ранее – дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между МКУ «УЖКХ» Ивдельского городского округа, действующего от имени собственника жилого помещения, и ФИО2, как единственным членом семьи умершего нанимателя Б., заключен договор социального найма № на спорное жилое помещение. Совместно с ответчиком в жилое помещение по договору социального найма в качестве членов семьи никто не вселялся.

Согласно акту приема-передачи жилое помещение передано нанимателю ФИО2 пригодным для постоянного проживания, принято без каких-либо замечаний, что подтверждается её подписью.

По условиям договора, наниматель жилого помещения обязан:

- использовать жилое помещение в соответствии с его назначением;

- поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

- содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства;

- производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет Наймодателя организацией, предложенной им;

- своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

На основании постановления Администрации Ивдельского городского округа № от 27.12.2019 жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения до 31.12.2027.

Согласно копии финансово-лицевого счета, выданной МКУ «УЖКХ» Ивдельского городского округа 14.06.2024, в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Б. (наниматель, отец ответчика) с дд.мм.гггг по дату смерти дд.мм.гггг, Б. (мать ответчика) с дд.мм.гггг по дату смерти дд.мм.гггг, Б. (брат ответчика) с дд.мм.гггг по дату смерти дд.мм.гггг, ФИО2 с дд.мм.гггг по настоящее время.

25.10.2024 комиссией в составе специалиста 1 категории отдела по жилищным вопросам Администрации Ивдельского городского округа В., экономиста ТСЖ «Гидролизный» В., слесаря-сантехника ТСЖ «Гидролизный» Д. произведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту с приложением фототаблицы квартира трехкомнатная, расположена на первом этаже двухэтажного дома. В квартире никто не проживает более 10 лет. Доступ в помещение свободный, входная дверь деревянная, не закрывается, замок отсутствует, окно в кухне заколочено, окна в комнатах закрыты изолоном фольгированным, стены, потолок черные, грязные, на полу земля, куски кирпичей, доски вперемешку с землей и камнями. Радиаторы отопления, сантехническое оборудование, трубы водоснабжения отсутствуют. Личных вещей жильцов нет, хранится инвентарь ТСЖ.

Из справки, предоставленной ТСЖ «Гидролизный, следует, что задолженность по коммунальным услугам составляет 883 668 руб., в связи с фактическим непроживанием жильцов в данном жилом помещении более 10 лет, с января 2022 года перекрыто холодное и горячее водоснабжение. ФИО2 по вопросам вселения в данную квартиру не обращалась.

Согласно сведениям АО «ЭнергосбыТ Плюс» договор электроснабжения с ФИО2 по указанному адресу не заключался. Отключение жилого помещения от электроэнергии производилось 31.07.2014 за неуплату задолженности.

По данным МУП «ТеплоСевер-Плюс» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору уступки прав составляет 209 873,26, пени 102 900,67 руб., начислено с 01.09.2022 по 30.09.2024 за услуги 82 983,84 руб. и пени 15 484,16 руб.

Также имеется задолженность по плате за обращение с ТКО с момента начала предоставления услуги в 2019 году, холодное водоснабжение.

Из открытых данных ЕГРН следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, КН №, площадью 50,7 кв.м., с 18.09.2003 зарегистрирована в муниципальной собственности.

Согласно приложенным к возражениям ФИО3 копиям документов, она имеет двоих несовершеннолетних детей: Г., дд.мм.гггг г.р., и Г., дд.мм.гггг г.р. оба ребенка родились в 

<

адрес>. Отцом детей является Г.

Г. с дд.мм.гггг повторно установлена инвалидность, категория «

<

данные изъяты>».

Как указала ФИО2, ребенок посещает коррекционную школу, составлена индивидуальная программа обучения.

Ответчиком представлены копии свидетельство о регистрации по месту пребывания совместно со старшим ребенком в социальной гостинице по адресу: 

<

адрес>, в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В данных миграционного учета МВД указанные сведения о регистрации по месту пребывания отсутствуют.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2019 №, Г. имеет регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживает в нем в качестве члена семьи собственника, сохраняет право на проживание в связи с отказом от приватизации. Совместно с ним зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Г., Г., а также ФИО2, являющаяся супругой Г. и проживающая в данной квартире без регистрации. В период с 08.09.2009 по 08.05.2011 ФИО2 имела регистрацию по месту пребывания по спорному адресу, при этом, как установлено при рассмотрении дела, до 2019 года ФИО2 также проживала в указанном жилом помещении.

Как указано судом апелляционной инстанции, сама по себе временная регистрация ФИО2 в спорной квартире, вселение и проживание в нем на протяжении длительного времени совместно с истцом, уже указывают, что согласие на её вселение в качестве члена семьи собственника от истца изначально было получено. Кроме того, из содержания иска следовало, что Г. ранее признавала за ФИО2 право пользования данным жилым помещением.

На момент рассмотрения указанного дела, ФИО2 продолжала проживать в данной квартире совместно с супругом и детьми, за ней признано право пользования данным жилым помещением до 15.07.2027.

Аналогичные обстоятельства были установлены при рассмотрении гражданского дела 20.05.2022 по иску Г. к Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г. и Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В медицинских документах, представленных ФИО2, в качестве места её жительства указан этот же адрес.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что выезд из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, носит вынужденный характер, суд находит несостоятельными.

Так, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании ордера с дд.мм.гггг, достигла совершеннолетия дд.мм.гггг, включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, будучи в совершеннолетнем возрасте, поэтому наравне с нанимателем должна была исполнять обязанности по договору социального найма, в том числе, в части поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг. После смерти нанимателя, при перезаключении договора социального найма на свое имя, она никаких замечаний относительно неудовлетворительного состояния жилого помещения не имела, в акте приема-передачи указано, что жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

С момента достижения ФИО2 совершеннолетия до признания дома аварийным и подлежащим сносу прошло более 16 лет, и в этот период ответчик как член семьи нанимателя, а в последующем как наниматель, в силу положений статей 67 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации была обязана обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В возражениях ФИО2 указала, что при заключении договора социального найма ей передали лицевой счет с долгами, вместе с тем, как член семьи нанимателя, она несла солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также ФИО2 указала, что не использовала жилое помещение в связи с тем, что у нее имеется ребенок-инвалид, который посещает в 

<

адрес> коррекционную школу.

В свою очередь, спорное жилое помещение находится в 

<

адрес>, непосредственно в городской черте (микрорайон 

<

адрес>), где имеются различные общеобразовательные учреждения. В частности, в непосредственной близости от дома 

<

адрес> расположено МАОУ СОШ № 

<

адрес>), которое, согласно общедоступой информации, размещенной на сайте образовательного учреждения https://2ivdel.uralschool.ru, реализует адаптированные образовательные программы для детей-инвалидов и детей с ОВЗ, в том числе, с использованием различных форм обучения (инклюзивное образование, дистанционные технологии, тьюторы, обучение на дому). Также в городе Ивделе имеется специализированное учреждение – ГБОУ СО «Ивдельская школа-интернат», реализующее адаптированные общеобразовательные программы для обучающихся с интеллектуальными нарушениями (https://ivsoh.ru).

Кроме того, в г. Ивделе имеется ГАУ социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Ивделя», которое оказывает социально-бытовые, социально-медицинские, социально-правовые услуги, при этом несовершеннолетним эти услуги оказываются бесплатно (https://zabota098.msp.midural.ru).

ФИО2 указала в возражениях, что после заключения договора социального найма «жить в этой квартире с детьми не решилась», тем самым подтвердила, что её регистрация в спорной квартире носит формальный характер и, заключив договор социального найма, она фактически вселение в жилое помещение не произвела. 

Из представленной истцом фототаблицы следует, что 8-квартирный дом, в котором расположено спорной жилое помещение, не имеет внешних видимых разрушений фасада, крыши, отмостки. Кроме квартиры, числящейся за ответчиком, остальные квартиры являются жилыми, в них установлены окна с пластиковыми стеклопакетами, в квартирах имеются двери, в том числе, металлические сейф-двери, огорожена придомовая территория. С внешней стороны стены дома в местах межбрусового соединения местами имеет утепление. 

В состоянии, полностью не пригодном для проживания (отсутствие окон, дверей, пола, инженерного и сантехнического оборудования, внутренней отделки) согласно фототаблице, находится только жилое помещение, занимаемое на условиях социального найма ответчиком ФИО2

Доводы ФИО2, что на момент заключения договора социального найма в квартире полгода лежал труп её отца у суда вызывают объективные сомнения, поскольку согласно свидетельству о смерти Б., он скончался дд.мм.гггг, свидетельство о смерти выдано дд.мм.гггг, а договор социального найма с ФИО2 заключен дд.мм.гггг.

Кроме того, впервые обращение ответчика в Администрацию Ивдельского городского округа, согласно представленной справке, поступило 28.08.2024, при этом было перенаправлено Администрацией Северного управленческого округа Свердловской области. За период с 2016 года по 2023 год обращений, заявлений, жалоб от ФИО2, в том числе, по вопросам невозможности проживания в предоставленном жилом помещении, проведении капитального или текущего ремонта, не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время, более 15 лет, проживает совместно с детьми и супругом по месту регистрации последних, намерений вселиться и проживать в спорном жилом помещении у ответчика как до признания дома аварийным, так и после этого не было. 

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих вынужденный выезд из жилого помещения, не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2009 года, добровольно выехала из жилого помещения, проживает с супругом и детьми в 

<

адрес>, где и родились дети; её выезд носит постоянный характер, обязанности нанимателя не исполняет, бесхозяйно относится к предоставленному ей жилому помещению, доказательств чинения препятствий в пользовании спорной квартирой и намерений вселиться в квартиру не имелось и не имеется, что с учетом норм ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, позволяет сделать вывод о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, в том числе, до признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Отсутствие у ответчика в собственности иного жилого помещения основанием для отказа в иске не является.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова