Дело № 2а-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 12 апреля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Кузнецова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ульчскому району, в виде запрета выезда за пределы Ульчского района без уведомления ОМВД, и пребывания вне места проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, по отбытию наказания стал проживать в 

<

адрес>, характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, вспыльчив, не уравновешен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика, как лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость. Установление административного надзора с определенными ограничениями необходимо в целях недопущения повторности совершения ФИО2 правонарушений и преступлений.

Представитель ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что установление ФИО2 запретов, не повлияет на возможность его выезда в связи с сезонным характером работы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признал, пояснив, что совершение им правонарушений не отрицает, с установлением административного надзора согласен. Вместе с этим высказал опасения на невозможность соблюдения им запретов, в случае трудоустройства на период путины в рыболовецкий колхоз, или в зимний период на заготовку дров, что предполагает нахождение вне места жительства либо за пределами района.

Прокурор Кузнецов А.В. считает административный иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания, прибыв к месту жительства. По месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, фактически местом его жительства является 

<

адрес>, собственной семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Характеризуется ФИО2 посредственно, как общительный по характеру, употребляющий спиртные напитки, имеющий неадекватное поведение в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ аналогичные правонарушения, с назначением ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ такого же наказания; а так же ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому понес наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Все постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части 3 данной статьи, в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течении одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за что в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок 3 года, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания два раза в месяц, запрета на выезд за пределы Ульчского муниципального района Хабаровского края без уведомления ОМВД России по Ульчскому району, запрета на пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд считает, что установление указанных административных ограничений в отношении административного ответчика является достаточной мерой, чтобы способствовать решению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, по оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания два раза в месяц, согласно установленному данным органом графику;

- запрета на выезд за пределы Ульчского муниципального района Хабаровского края без уведомления ОМВД России по Ульчскому району;

- запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с 12 апреля 2017 года.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай