РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пиковской Е.И.,

участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

осужденного ФИО2,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности 2 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспектор просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала заявление по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 иск признал частично, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений в части являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, возражал против возложения на него дополнительных ограничений в виде нахождения по месту жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, при этом пояснив, что проверка его нахождения сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время будет нарушать покой мамы, сестры и ее четырех малолетних детей, с которыми он совместно проживает. 

Выслушав представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого суда установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и в указанный период установлено для него административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц. 

При постановке на учет административного надзора ФИО2 разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. 

ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Принимая во внимание, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, после установления административного надзора решением суда в течение одного года совершил два административных правонарушения, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения на поднадзорное лицо дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц; нахождения по месту жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Доводы административного ответчика о том, что установление административного ограничения в виде нахождения по месту своего жительства в период времени с 22:00 час до 06:00 час следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, будет мешать покою совместно проживающих с ним членов семьи, суд не принимает во внимание, поскольку наложение данного ограничения позволит осуществлять контроль инспекции за поведением осужденного, а также будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Судья