ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 29 ноября 2017 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств, указанных в постановлении № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 

<

дата>, указывая на следующее.

<

дата> ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) (далее - постановление) в отношении ФИО1. Общая сумма задолженности по данному постановлению составила 

<

данные изъяты> По информации с официального сайта ФССП России по Ставропольскому краю 

<

дата> на основании вышеуказанного постановления Апанасенковским районным отделом судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № По состоянию на 

<

дата> задолженность по постановлению ФИО1 поганена частично и составляет 

<

данные изъяты>

Истец представитель МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не просил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Апанасенковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствии.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 

<

дата>, с учетом уточнений к постановлению решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов) от 

<

дата> №, срок исполнения которого истек 

<

дата>, а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации – должника в форме инкассовых поручений: от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) – 

<

данные изъяты>; пени – 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты> 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 

<

дата>, выданного МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той сфере, в какой это необходимо в целях защиты права и охраняемых законом интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в связи с чем, когда федеральным законом допускаются такие ограничения, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц, должник должен быть временно ограничен в праве на выезд из Российской Федерации.

Из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 

<

дата> следует, что ФИО1 на настоящее время задолженность в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ, заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с должника ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств, указанных в постановлении № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 

<

дата>, удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств, указанных в постановлении № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Горностай