Дело № 2-1106/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием прокурора ФИО11,

представителя заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО18 в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО19 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ФИО20,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах 

<

данные изъяты> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением и просит признать безвестно отсутствующим ФИО22 Они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. О его судьбе ей ничего неизвестно. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области, в пользу ФИО2 с ФИО24. взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> ФИО25. В Каширский отдел судебных приставов было направлено заявление о розыске ФИО26 До настоящего времени его место нахождения не установлено. Объявление ФИО27 безвестно отсутствующим необходимо для реализации права ребенка на получение пенсии по потере кормильца. 

ФИО2, заинтересованное лицо - представитель Каширского РОСП УФССП России по Московской и привлеченный судом в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ФИО28 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными. Они не сообщили о причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, решение по заявлению оставили на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области возражает против удовлетворения заявления, утверждая, что отсутствуют доказательства безвестного отсутствия ФИО29 

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в заявлении отказать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО30. безвестно отсутствующим. 

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

Материалы дела, свидетельство о рождении, запись акта о заключении брака и свидетельство о расторжении брака удостоверяют, что ФИО31. и ФИО3 доводятся родителями ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО5 прекратили брак, на основании решения суда. 

Вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> ФИО35 в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказу судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО36 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ФИО37. объявлен в исполнительный розыск, поскольку отсутствуют сведения о его месте нахождения по адресу: 

<

адрес> 

В материалы дела приобщено розыскное дело в отношении ФИО38 за №, подтверждающее проведение процессуальных розыскных действий по установлению места нахождения должника. Сущность исполнения - алименты на содержание ребенка. Принятыми Каширским РОСП мерами установить его место нахождения не представилось возможным. 

В региональной базе Пенсионного фонда РФ на застрахованное лицо ФИО39 значатся сведения о начислении страховых взносов, последние перечисления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сообщила ФИО4, что ФИО40. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В истории болезни указан его адрес: 

<

адрес>, сотрудник 

<

данные изъяты> 

В базе данных исполнительных производств имеются сведения о должнике ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбужденного по акту по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД 5000 руб.)

Отказывая в иске, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют данные об обращении ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО42 розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся. Отсутствие ФИО9 является умышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что он может скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты на содержание ребенка. 

Представленные в материалы дела доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО43 безвестно отсутствующим. УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. 

Региональная база Пенсионного фонда РФ на застрахованное лицо, сведения 

<

адрес>, база данных исполнительных производств не подтверждают безвестное отсутствие ФИО44., т. к. он работает, лечится, на него до ДД.ММ.ГГГГ начислялись страховые взносы в ПФ РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении ФИО2 ФИО45 в интересах 

<

данные изъяты> ФИО46 о признании безвестно отсутствующим ФИО47 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.