05RS0№-50

5-130/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 марта 2024 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, военнообязанного, со среднем образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции От дела МВД России по 

<

адрес> ст.сержант полиции ФИО5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции сержанта полиции ФИО6 находились на службу по охране общественного порядке на обслуживаемом участке по г,Хасавюрт, по маршруту автопатруль «Заря-165».

Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по 

<

адрес>, заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, который увидев служебную автомашину полиции, попытался скрыться. Однако, сотрудники полиции, подъехали к ФИО1, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, ФИО1 на неоднократные требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность отказался, после чего сотрудники полиции, для установления его личность, доставили его-ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1. вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещав при этом в дальней не совершать правонарушение.

Далее ФИО1 суду пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо. 

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-патрульнгой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, из содержание протокола ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является его признания.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответствепнностью, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, военнообязанного, со среднем образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель: МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения 82735000, р/с 03№, банк получателя Отделение-НБ 

<

адрес>, КБК:18№, БИК 018209001, УИН:18№.

Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: 

<

адрес>, тел: (

<

***>, факс: (

<

***>, e-mail: 05rs0046@mail.ru).

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев