Дело № 2-578/2021

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2021 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Букиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусова Шайх-Магамеда к администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что на основании договора купли-продажи без номера от 02.06.2003 года, заключенного с СПК «

<

данные изъяты>», он приобрел нежилое здание – здание коровника на отделении №2 в 

<

адрес>, площадью 1002,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В этот же день по акту приема-передачи указанный объект недвижимого имущества передан истцу. По условиям данного договора 02.12.2003 года он оплатил в кассу кооператива денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего стороны договора обратились в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о регистрации данного договора купли-продажи и права собственности на его имя на вышеуказанное нежилое здание. Однако в проведении регистрации права собственности было отказано по тому мотиву, что данное здание не поставлено на кадастровый учет и право собственности на него за СПК «

<

данные изъяты>» не зарегистрировано в установленном законом порядке. СПК «

<

данные изъяты>» вскоре вступил в процедуру банкротства и не легализовал данный объект недвижимости. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.06.2021 года деятельность СПК «

<

данные изъяты>» прекращена 01.10.2004 года в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В реестре муниципальной собственности данный объект недвижимости не значится, сведения о нем в ЕГРП отсутствуют. Истец несет бремя содержания данного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно им владеет более 15 лет, однако по причине ликвидации продавца не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности. 

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание, площадью 1002,7 кв.м, инвентарный номер 7607, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ФИО3 исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.4 ст.234 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п.16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п.15 указанного выше постановления Пленума - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п. В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Судом установлено, что 02.06.2003 года между СПК «

<

данные изъяты>», выступающим в качестве продавца, и ФИО1, выступающим в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи, предметом которого является нежилое здание – строение коровника, площадью 1002,7 кв.м, инвентарный номер 7607, расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью 80 000 рублей (л.д.11).

Несмотря на то, что указанный договор сторонами исполнен, объект недвижимого имущества согласно акту приема-передачи от 02.06.2003 года передан истцу (л.д.13), покупателем в кассу СПК «

<

данные изъяты>» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.12.2003 года внесены денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д.14) по причине отсутствия у продавца зарегистрированного в установленном порядке права собственности на данный объект недвижимости и в дальнейшем ликвидации указанного юридического лица (л.д.29-32), истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке на свое имя право собственности на данное нежилое помещение. 

Вместе с тем, с момента заключения договора купли-продажи истец пользуется указанным объектом недвижимости, несет бремя расходов на содержание данного имущества, что подтверждается, в том числе, выпиской из лицевого счета ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на пользователя ФИО1 (л.д.24-26).

Согласно справке администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» №71 от 21.06.2021 года указанное нежилое здание числится за ФИО1 с 02.06.203 года до настоящего времени (л.д.28). 

На основании заявления истца проведена техническая инвентаризация указанного объекта недвижимости, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом по состоянию на 23.04.2021 года (л.д.15-22), из которого следует, что объект строительства имеет площадь1002,7 кв.м, расположен на земельном участке площадью 2 194 кв.м (земли Краснозоринского с/п), который истец, как правообладатель спорного строения, намерен приобрести в собственность. 

Сведения о регистрации прав на указанное нежилое строение в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д.23).

В реестре муниципальной собственности указанный объект недвижимого имущества не числится, что подтверждается справкой МО «Краснозоринское сельское поселение» (л.д. 27). 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ представлены доказательства добросовестного и открытого владения на протяжении более 15 лет указанным нежилым зданием.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании за ФИО1 права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юнусова Шайх-Магамеда – удовлетворить.

Признать за Юнусовым Шайх-Магамедом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание, площадью 1002,7 кв.м, инвентарный номер 7607, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года. 

Cудья подпись Е.В. Кудиненко