Дело № 1-378/2025

УИД61RS0013-01-2024-004492-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. Лиховского транспортного прокурора Деминой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ильенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 15.07.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.08.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.07.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (клиентская служба (на правах отдела) в г.Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 29.10.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 15.07.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.08.2014.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 02.12.2013, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-№ от 15.07.2013, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.08.2014

В результате рассмотрения указанных заявлений, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково приняты решение от 24.07.2013 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 23.07.2013 по 31.07.2014; решение от 07.11.2013 о назначении ей пенсии по инвалидности с 15.07.2013 по 31.07.2014.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области принято решение о назначении ей ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2014 по 31.07.2014.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.08.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не ранее 11.07.2014 представила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (клиентская служба (на правах отдела) в г.Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании чего ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности пересчитана и продлена.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10.09.2014 обратилась в МАУ «МФЦ г.Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о переоформлении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с продлением группы инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 11.07.2014, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием с 01.08.2014 бессрочно. 

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ежемесячные денежные выплаты на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг пересчитаны и продлены, то есть с 03.12.2013, бессрочно.

Решениями УПФР в г.Новошахтинске от 23.04.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.05.2020. 

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены с 01.06.2024.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 15.07.2013 по 30.04.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 803 903 руб. 58 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию ОАО «

<

данные изъяты>» на счет №, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с 01.08.2013 по 30.04.2016, и через кредитную организацию на счет №, открытый на имя ФИО1 в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, с 01.05.2016 по 30.04.2020, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 523 856 руб. 43 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 15.07.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 191 168 руб. 05 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 23.07.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- компенсации по оплате коммунальных услуг в общей сумме 83 879 руб. 10 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению 

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 720 024 руб. 48 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую суму 83 879 руб. 10 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 803 903 руб. 58 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии первоначально не признала, в последующем, изменила свою позицию, заявив о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 23.07.2013 ФИО1 лично обратилась в отделение УПФР г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 29.10.2013 заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку МСЭ-№ от 15.07.2013, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность II группы, по общему заболеванию на срок до 01.08.2014. По итогам рассмотрения указанных заявлений и предоставленных ФИО1 документов, в том числе на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 15.07.2013, руководителем ГУ УПФР в г.Гуково приняты решения об установлении выплат ФИО1: 1) пенсии по инвалидности с 15.07.2013 по 31.07.2014; 2) ежемесячной денежной выплаты по инвалидности с 23.07.2013 по 31.07.2014. В дальнейшем ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 11.07.2014, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 01.08.2014 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем производство выплат продолжалось. Кроме того, в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата к пенсии в размере 5000 рублей. 09.07.2020 ФИО1 повторно обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с просьбой доставлять пенсию через кредитную организацию № код № на счет №. 28.07.2020 руководителем УПФР в г.Новошахтинске принято решение о назначении страховой пенсии по старости с 09.07.2020 по бессрочно. В последующем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности. Ущерб причинен на общую сумму 720 024 руб. 48 коп. (т.1 л.д.82-86);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2014 по 01.01.2024. 01.01.2014 ФИО2 обратилась через МФЦ в УСЗН МО «г.Гуково РО», с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 15.07.2013, согласно которой ей впервые установлена инвалидность II группы, по общему заболеванию на срок до 01.08.2014. На основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от 01.01.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах с 01.01.2014 по 31.07.2014. В дальнейшем ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 11.07.2014, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 01.08.2014 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. ФИО1 предоставлялись денежные выплаты с 01.08.2014. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности. На основании решения руководителя УСЗН (Гуково) ФИО1 предоставление мер социальной поддержки приостановлено с 01.06.2024 Согласно справке о размере перечисленных денежные средств за период с 01.01.2014 по 31.05.2024 произведены выплаты на общую сумму 83 879 руб. 10 коп. (т.1 л.д.94-98, т.1 л.д.99-102);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями специалиста Л.В., данными на предварительном следствии, согласно которым

она работает заместителем главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности. В ее должностные обязанности входит организация работы по контролю качества медицинской деятельности больницы; руководство комиссией по экспертизе временной нетрудоспособности; обеспечение эффективности ее работы; проведение проверки качества полноты обследования, своевременности и обоснованности направления больных на врачебную комиссию, осуществление взаимодействия с медико-социальными экспертными комиссиями, а также страховыми организациями ТФОМС. В представленной информации указан перечень диагнозов, в связи с которыми ФИО1 обращалась за медицинской помощью, которая была ей оказана, за период с 2013 года по апрель 2024 года. Имеющиеся у ФИО1 заболевания не попадают под перечень заболеваний, дающих право на получение группы по инвалидности. Кроме того, по информации, имеющейся в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, данных о направлении в Бюро МСЭ гражданки ФИО1 нет. Это свидетельствует о том, что ФИО1 не направлялась в Бюро № ФКУ 

«ГБ МСЭ по Ростовской области» для установления ей группы инвалидности. ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось (т.1 л.д. 236-240);

- сведениями ОСФР по Ростовской области от 17.10.2024, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств за период с 15.07.2013 по 30.04.2020 составила 720 024,48 руб. (т. 1 л.д. 202-203);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с августа 2013 г. по апрель 2020 г., согласно которой ФИО1 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ПФР) произведены денежные выплаты на общую сумму 720 024 руб. 48 коп. (т.1 л.д. 66, 204);

- сведениями из Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 03.10.2024, согласно которым ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2014. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.05.2024 на 

<

данные изъяты> л/с №. С 01.06.2024 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу МВД. Согласно справке о размере перечисленных денежные средств за период с 01.01.2014 по 31.05.2024 произведены выплаты на общую сумму 83 879 руб.10 коп. (т.1 л.д.208);

- сведениями из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России от 25.10.2024, согласно которым сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 на бумажном носителе в архивах ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Согласно сведений из Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, данных по проведению медико-социальной экспертизы ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т.1 л.д. 195);

- сведениями из ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково, согласно которым за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д.200, т.2 л.д.41);

- сведениями ГАУ РО «ОКДЦ» от 25.10.2024, согласно которому сотрудниками ГАУ РО «ОКДЦ» ФИО3 на медико-социальную экспертизу не направлялась (т.2 л.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г.Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда 02.12.2013 ФИО1 лично обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.232-235);

- протоколом выемки от 19.06.2024 с фототаблицей, согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г.Гуково, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.105-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.06.2024 с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 110-136, 137);

- протоколом выемки от 22.07.2024 с фототаблицей, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.07.2024 с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.146-180, 181);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством банковская выписка движения денежных средств за период с 23.07.2013 по 25.11.2024 по счету №, принадлежащему ФИО1, представленная АО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 211-221, 230);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, на котором содержатся сведения и отчет о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ФИО1 в кредитной организации ПАО «

<

данные изъяты>», и на который производилась доставка ей пенсии (иных выплат) путем зачисления на расчетный счет в период с 01.05.2016 по 30.04.2020 (т.1 л.д. 224-229, 230);

- заключением судебной медико-социальной экспертизы в экспертном составе № ФКУ "ГБ МСЭ по Волгоградской области" Минтруда России, согласно которому на основании представленных судом документов, личного осмотра ФИО1, оснований для признания ФИО1 на 15.07.2013 и 11.07.2014 инвалидом не имелось. При этом, экспертами отмечено, что на момент проведения экспертизы не представлены основные документы для оказания услуги по проведению медико-социальной экспертизы: направление на медико-социальную экспертизу, акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы от 15.07.2013 и от 11.07.2014. В случае представления основных и иных документов, отражающих необходимую для проведения МСЭ полноту и качество информации, соответствующей стандартам проведения МСЭ, экспертное решение может быть иным (т.2 л.д.192-198).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания специалиста Л.В., данные в ходе предварительного следствия, пояснившего о том, что отраженные в сведениях ТФОМС в отношении ФИО1 заболевания не попадают под перечень заболеваний, дающих право на получение группы по инвалидности, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы МБУЗ «ЦГБ» в г. Гуково не выдавалось, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат на момент получения справок МСЭ от 15.07.2013 и от 11.07.2014. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности на момент получения справок МСЭ от 15.07.2013 и от 11.07.2014.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедура обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления ей группы инвалидности в 2013 г. и в 2014 г., наличия у неё на момент получения указанных выше справок МСЭ стойких нарушений функций организма, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Оснований не доверять заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ "ГБ МСЭ по Волгоградской области" Минтруда России, установившей отсутствие оснований для признания ФИО1 инвалидом на момент получения справок МСЭ от 15.07.2013 и от 11.07.2014, у суда не имеется, так как оно является полным и обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, что соответствует требованиям ст.80 УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не противоречит им, сторонами не опровергнуто, выполнено комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и незаинтересованных в исходе дела, в связи с чем, признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.07.2025 № ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 

не нуждается (ответ на вопрос №3).

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, материалов дела, данных о личности подсудимой, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимой ФИО1, и полагает, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, являющейся в настоящее время инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, принимая во внимание, 

<

данные изъяты>, что явилось основанием для установления ФИО1 18.12.2024 второй группы инвалидности в связи с общим заболеванием - бессрочно (т.2 л.д.162-172), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей 

дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 720 024 руб. 48 коп. (т.2 л.д.143).

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 83 879 руб. 10 коп. (т.2 л.д.135-136).

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 720 024 (семьсот двадцать тысяч двадцать четыре) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 83 879 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.