Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1-М. (далее по тексту также – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также – Банк).

22.12.2023г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1-М. кредит в сумме 300000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2024г., на 13.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024г., на 13.03.2025г. суммарная задолженность просрочки составляет 140 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178896,12 рублей. По состоянию на 13.03.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 325449,77 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 15046,51 рублей, просроченная ссудная задолженность 299750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2753,38 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2434,05 рублей, неустойка на просроченные проценты 1751,84 рублей. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 22.12.2023г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 597899,53 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1-М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору с 26.09.2024г. по 13.03.2025г. в размере 325449,77 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30636,24 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 597899,53 рублей, способ реализации - с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1-М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суд не представили. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Каякентского районного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1-М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям Договора Банк предоставил ФИО1-М. кредит в сумме 300000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска. 

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2024г., на 13.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024г., на 13.03.2025г. суммарная задолженность просрочки составляет 140 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178896,12 рублей.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как ответчиком эти доказательства не опровергнуты, с учётом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца исполнены не были.

Истцом ПАО «Совкомбанк» представлен расчёт, согласно которому по состоянию на 13.03.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 325449,77 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 15046,51 рублей, просроченная ссудная задолженность 299750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2753,38 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2434,05 рублей, неустойка на просроченные проценты 1751,84 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета либо доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, с условиями которого ответчик был ознакомлен, однако обязательства по договору им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО1-М. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в период с 26.09.2024г. по 13.03.2025г. в размере 325449,77 рублей

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленной ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, является ответчик ФИО1-М.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

В исковом заявлении истец просил установить начальную продажную цену, с применением к ней дисконта 32,06%, в размере 597899,53 рублей. Возражения ответчика на указанную стоимость в суд не поступили, стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 597899,53 рублей, способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30636,24 рублей (платежное поручение № от 14.03.2025г.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1-М. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/с 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325449 (триста двадцать пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 77 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30636 (тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 24 копеек.

Обратить взыскание заложенное имущество - транспортное средство «TOYOTA Camry», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, и установить начальную продажную стоимость в размере 597899 (пятьсот девяноста семь тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 53 копеек, способ реализации - с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,