31RS0004-01-2023-002059-31 2-1557/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л., 

при секретаре Калашниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования на земельные участки и жилой дом, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12.01.2023 года умерла его мать ФИО4, после смерти которой, открылось наследство на земельный участок площадью 3200 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные объекты недвижимости были приняты ФИО4 в наследство после смерти супруга ФИО5, умершего 30.10.2019 года, но не оформлены в установленном законом порядке. Единственными наследником по закону первой очереди на указанное имущество ФИО4, принявшей наследство, является ее сын - истец ФИО2 и ее дочь - ответчик ФИО3, которая на долю в наследстве не претендует. 

Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие несоответствия документов, подтверждающих родство между наследодателем и наследником, поскольку имеются разночтения в имени наследодателя ФИО4, ФИО2 просил установить, что он приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 12.01.2023. Признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 60,5 кв.м и земельный участок площадью 3200 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец, ходатайствующий в заявлении о рассмотрении дела ее отсутствие, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая иск поддержала (л.д. 69,80). 

Ответчик, уведомленная о дате и времени судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала (л.д. 76, 82).

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 умер 30.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным истцом, а также находящимся в материалах наследственного дела, представленных нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО6 по запросу суда (л.д. 4,42).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №9, выданного 04.08.1992 Принцевским сельским Советом народных депутатов Валуйского района Белгородской области, постановления главы администрации Принцевского сельсовета Валуйского района Белгородской области от 07.07.1992 №14 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, были предоставлены в собственность ФИО5 (л.д.5, 14).

На основании выписки из похозяйственной книги №8 лицевой счет №13, выданной 27.09.2023 Принцевской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа за №85, жилой дом и земельные участки принадлежат по праву собственности ФИО5 (л.д.24 наследственного дела).

Право собственности на указанные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2023 (л.д. 6-7) и 03.10.2023 года (л.д.8).

Наследство по закону после смерти ФИО5 фактически приняла его супруга ФИО4, что следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО6, подтверждается справкой (л.д.12) и адресной справкой от 07.06.2023 (л.д.14 наследственного дела). 

ФИО4, умерла 12.01.2023 (свидетельство о смерти (л.д. 3), не оформив своих наследственных прав на спорное имущество – жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). 

Судом установлено, что завещание наследодатель не составляла. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на её имущество являются ее сын - истец ФИО2 и ее дочь - ответчик ФИО3, которая на долю в наследстве не претендует, иных наследников одной с ними очереди не имеется. Наследников по закону на обязательную долю имущества судом также не установлено.

Нотариусом Валуйского городского округа ФИО6 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 имя матери истца указано как «Нелла» (л.д.13), тогда как в свидетельстве о ее смерти (л.д.3) и свидетельстве о его рождении она записана как «Нелля» (л.д.13). 

Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО4, умершей 12.01.2023.

Данные родственные отношения прослеживаются при сопоставлении фамилии и отчества наследодателя в свидетельстве о рождении истца ФИО2, свидетельстве о заключении брака ФИО5 и ФИО4, свидетельстве о ее смерти, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они близкими родственниками сторонам не приходятся, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между истцом и ФИО4, приходящихся друг другу сыном и матерью, соответственно. 

Установление факта родственных отношений порождает для истца юридические последствия, так как позволит ему реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик возражений относительно установления заявленного факта суду не представила.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности по праву наследования по закону после ФИО4 на земельные участки и жилой дом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования на земельные участки и жилой дом удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 12.01.2023.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования после смерти ФИО4, умершей 12.01.2023, на жилой дом общей площадью 60,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования после смерти ФИО4, умершей 12.01.2023, на земельный участок общей площадью 3200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования после смерти ФИО4, умершей 12.01.2023, на земельный участок общей площадью 200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

<

данные изъяты>

Судья