Судья Беспалов О.В. Дело №2-222/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 30 мая 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчиков ФИО12,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО13 Алёне ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовский региональный филиал Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО12 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщикам кредит в размере 700 000 руб., а заёмщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими не выполнены. В связи с изложенным Банк, с учётом заявленных в судебном заседании изменений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 308 480,02 руб., в том числе: основной долг - 11 666,47 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 227 623,67 руб.,; задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 041,83 руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 42 958,83 руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 13 189,22 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 853,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, поддержала вышеуказанные исковые требования по основаниям, указанным в измененном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО12 и ФИО3 иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявили суду, что кредитный договор с Банком заключали, подписи в договоре принадлежат им.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в предыдущем судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме.

Ответчица ФИО8 будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила возражений по заявленным требованиям истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 и статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Статьёй 361 Кодекса предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, года между Банком, ФИО12 и ФИО2. заключён кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,2,3, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ФИО9, ФИО3 были заключены договора поручительства физического лица № и №, по которым ФИО10, ФИО3 обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО12 и ФИО2, кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Факт исполнения Банком своих обязательств по указанному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком перечислена сумма кредита в размере 700 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО12 №.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.5 договора, срок возврата денежных средств по договору определяется графиком платежей, предусмотренным Приложением №1 к договору.

В п.4.1 договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как предусмотрено п.4.7, п.п.4.7.1 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата всех сумм по кредиту в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок осуществлять выплату кредита, процентов, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно п.6.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Из п.6.2 договора следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Заемщики не исполняли свои обязательства по договору, в связи с чем Банк 16 марта 2016 года направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности, которые ими не исполнены.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 4 статьи 367 того же Кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Статьей 190 Кодекса предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенных между Банком, ФИО11 и ФИО3 договорах поручительства нет указания на срок, на который они даны.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 Кредитного договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из п. 4.2.1 кредитного договора, п. 1.4.1 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что очередной платеж должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязательства по уплате соответствующей суммы по графику до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования к ответчикам обязательства по возврату кредита в соответствие с графиком платежей.

Банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей ФИО1, ФИО3 подлежит применению годичный срок, установленный законом, задолженность подлежит взысканию за годичный срок, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно расчету, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска составляет 294 814,50 руб., из них основной долг – 11 666,47 руб., просроченный основной долг - 227 623,67 проценты за пользование кредитом - 11 044,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 33 856,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 10 623,35 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 665,52 подлежит взысканию только с заемщиков ФИО12, ФИО2,., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 814,50 руб. подлежит взысканию с заемщиков ФИО12, ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3 солидарно.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности ответчиков, ответчиками возражений по поводу указанного расчета задолженности суду не представлено. 

С учётом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками ФИО12, ФИО2 и ФИО3 в пределах заявленных к ним требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк уплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме 6 853,27 руб.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, суд исходит из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308480,02 руб., которая и будет составлять цену иска.

Следовательно, истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6284,80 руб. следующим образом.

С ответчиков ФИО12, ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в равных долях в размере 278,42 рублей по 139,21 рублей с каждого. Кроме того, с ответчиков ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в равных долях в сумме 6006,38 рублей по 1501,60 рубля с каждого. Оставшуюся сумму в размере 568,47 руб. вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО13 Алёне ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13 ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 665 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО13 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 278 (двести семьдесят восемь) рублей 42 копейки по 139 (сто тридцать девять) рублей 21 копейки с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО13 ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 814 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО13 ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006 (шесть тысяч шесть) рублей 38 копеек по 1 501 (одна тысяча пятьсот один) рубль 60 копеек с каждого.

Вернуть Ростовскому региональному филиалу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Беспалов