Дело № 

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи О.В. Никулиной 

при секретаре А.А. Штакес 

с участием прокурора ФИО2

представителя административного истца - органа внутренних дел ФИО1,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

По утверждению административного истца, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением 

<

адрес> районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: ограничений: 1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2. запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения. Не оспаривает, что действительно допустил административные нарушения, постановления, вынесенные в отношении него по делам об административных правонарушениях, не обжаловал, требования административного надзора, ответственность за его нарушения ему разъяснены и понятны.

Прокурор ФИО2 заявила, что административные исковые требования следует признать обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон и заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора.

В соответствии со ст..2 КАС РФ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допустил нарушение установленных решением суда ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минут отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Из данных, характеризующих личность ФИО3 следует, что он работает по найму у частных лиц, ранее судим за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО - удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, на срок шесть месяцев, установленные административные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года