Дело № 2-3645/2017 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АсА. А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

установил:

АсА. А.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере №., компенсации морального вреда в размере № № руб. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, однако запись в трудовой книжки указана не за весь период работы, и при увольнении ответчиком выплачена заработная плата не в полном объеме, также не компенсированы командировочные. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. 

Истец АсА. А.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что место жительство истца и ответчика не находится на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Архангельску. В трудовом договоре, заключенном между сторонами спора, место его исполнения не указано. 

Представитель истца ходатайствует о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду города Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (

<

адрес>) гражданское дело по иску АсА. А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Акишина