Дело № 1-360/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Черновой Д.И., 

с участием помощника прокурора ... МАА,

обвиняемого ДАР и его защитника – адвоката ИАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

ДАР, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., и проживающего по адресу: РБ, ...49, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Строительный дом» монтажником натяжных потолков, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > ДАР, находясь около гаражей по адресу: ... ул.... обнаружил тюбик от гигиенической помады, внутри которого находились два полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, которую положил в карман принадлежащей ему куртки и незаконно хранил при себе с целью последующего употребления без цели сбыта. 

<

 дата > ДАР прошел до насосной станции расположенной по адресу: ...А и был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у которого из правого наружного кармана куртки было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 (0,30+0,08) грамм, находящегося в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой.

N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ... значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющего 0,38 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ДАР указанными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Подсудимый ДАР на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ДАР осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ДАР поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ДАР совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ДАР в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ДАР суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, а также, что он является участником боевых действий в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога и психиатра на учете не состоит, в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствие со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ДАР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Обязать ДАР являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. 

Меру пресечения ДАР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова