КОПИЯ

Дело № 2-6410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, пени, указав, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставило ответчице взаймы денежные средства в сумме 15000 рублей, а ответчица обязалась вернуть полученную денежную сумму до ..., с уплатой процентов из расчета 1,5% в каждый день пользования денежными средствами. Ответчица свои обязательства исполнила лишь частично, оплатив ... 5000 рублей в погашение процентов; основная сумма займа, начисленные проценты не уплачены. ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам договора займа ... перешили к ООО «РефундНЧ».

Истец просит взыскать с ФИО1 в возврат суммы основного долга по договору займа 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 50350 рублей, пени в размере 1620 рублей, в возврат суммы госпошлины 2209 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «РефундНЧ» по доверенности ФИО2 полностью поддержала иск.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором сообщила о признании иска частично, не оспаривала сумму основного долга в размере 10000 рублей, в то же время не согласилась размером начисленных процентов; из-за несоразмерности последствиям нарушения обязательств просила уменьшить размер процентов, с прменением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставило ФИО1 взаймы 15000 рублей сроком до ..., под проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. По условиям 4.1 договора ФИО1 обязалась вернуть долг вместе с начисленным процентами всего 21525 рублей в один платеж .... Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата процентов в размере 1,5% за каждый день за пользование займом до момента погашения займа

Ответчица обязалась возвратить денежные средства вместе с начисленными процентами ... в соответствии с пунктом 3.1 договора займа. 

Однако ответчица свои обязательства исполнила лишь частично, оплатив ... 5000 рублей в погашение процентов; основная сумма займа, начисленные проценты не уплачены.Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

По расчетам представителя истца, задолженность по договору займа составляет 66970 рублей, в том числе: основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... - 55350-5000= 50350 рублей и пени – 1620 рублей. 

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступает, а ООО «РефундНЧ» принимает права (требования) к ФИО1 по договору займа ... от ...; между сторонами подписан акт приема-передачи документов. Стоимость настоящего договора составляет 5440000 рублей. 

... судебным приказом ... с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 56507 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 947 рублей 62 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен. 

Ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, сумму основного долга и процентов по договору не возвратила, суду доказательства о погашении долга не представила.

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» в данной части подлежит удовлетворению. Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца.

За период просроченной задолженности с ... по ... в соответствии с условиями пункта 5.1 договора займа обоснованно начислены пени в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 1620 рублей. 

Утверждения ответчицы о неправильности начисления процентов в размере 1,5% в день за пользование заемными денежными средствами, о несоразмерности начисленной пени объему нарушенных обязательств несостоятельны; данное условие, предусмотрено условиями договора займа, что также не может быть уменьшен в соответствии статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 2209 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» в возврат основного долга по договору займа ... от ... в сумме 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50350 рублей, пени в размере 1620 рублей, возврат суммы госпошлины 2209 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан