Дело № 1-222/2021

Уид 26RS0023-01-2021-001623-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 15 июля 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А., 

с участием государственных обвинителей Эрбиева Д.Н., Чаплыгина И.В., 

подсудимого ФИО1 ,

защитника Клочко С.А.,

представившего удостоверение № 3502 и ордер № н 235692 от 2 апреля 2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием .............. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , .............., осужден:

03.10.2017 мировым судьей с/у № 4 по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края по 116 УК РФ с наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

05.06.2018 мировым судьей с/у № 1 по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УПК РФ к приговору от 05.06.2018 присоединено наказание по приговору от 03.10.2017. Общий срок наказания 2 года ограничения свободы;

17.10.2018 мировым судьей с/у № 1 по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 6 дней. На основании ст. 70 УПК РФ к приговору от 17.10.2018 присоединен приговор от 05.06.2018 и 03.10.2017, наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей не исполнено;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

17.12.2020, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: .............., в ходе ссоры с .............. возникшей на почве личных неприязненных отношений в связи с невозможностью .............. дать ответы на вопросы касаемо жизни в местах лишения свободы и принципов, распространенных в криминальной среде, действуя с прямым умыслом, направленным на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения смерти .............., и желая их наступления, нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего последний упал на пол, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 схватил .............. руками за плечи и волоком дотащил до балкона-лоджии вышеуказанной квартиры, где, применяя в отношении него физическую силу, поднял с пола, облокотил на оконный проем балкона-лоджии и обхватил .............. правой рукой в области туловища, после чего сбросил последнего с балкона-лоджии вышеуказанной квартиры, расположенного на 3 этаже многоквартирного дома на расстоянии 10 метров от земли, причинив, тем самым, в результате падения и соударения с землей, согласно заключению эксперта № 35 от 03.02.2021, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести и гематом мягких тканей лица, которые в своей совокупности повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью .............. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, однако, преступные деяния ФИО1, непосредственно направленные на совершение убийства - умышленного причинения смерти .............., не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как после падения .............. был доставлен в ГБУЗ СК «..............», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал частично, в дальнейшем свое отношении к предъявленному обвинению изменил, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показывал, что он проживает по адресу - .............., совместно со своей супругой ФИО2 и их совместной дочерью .............. года рождения с июня 2020 года и арендуют квартиру у ............... Он занимается периодическими работами по найму в сфере строительства. Он имеет среднее профессиональное образование и является мастером сельскохозяйственного производства, а также сварщиком. 

16.12.2020 в течение всего дня он находился у себя на квартире и занимался домашними делами, а под вечер начал самостоятельно распивать спиртное - водку «Зеленая Марка». Кроме водки он пил пиво. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени .............., с которым они в ноябре 2020 года работали на стройке в г. Пятигорске. В ходе разговора .............. предложил ему посидеть у него дома и выпить спиртное, на что он ответил согласием. .............. пояснил ему, что придет не один, а с товарищем, на что он так же ответил положительно. .............. сказал, что они с товарищем находятся возле магазина «..............», расположенного по ул. ............... Он ответил .............., что на такси приедет и заберет их, после чего вызвал такси фирмы «..............», на котором доехал до магазина «..............», где встретил парней. Он познакомился со вторым парнем и узнал, что того зовут ............... Он подошел к окошку, расположенному сбоку магазина, где приобрел четыре бутылки пива и три бутылки водки, за которые расплатился сам. После совершения покупки алкоголя, он совместно с .............. и его товарищем присели в тот же автомобиль такси, на котором он прибыл к магазину, и проследовали к нему домой, где находились его супруга и ребенок. 

После того, как они поднялись в квартиру, по времени это было около 00 часов 00 минут 17.12.2020, они проследовали на кухню, где присели за стол и начали распивать спиртное. Так как его супруге не нравилось, что они в позднее время употребляют спиртное, она высказала ему свои недовольства, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого она забрала ребенка и уехала к своей матери, а он совместно с парнями продолжили распивать спиртное. 

Во время распития спиртного парень по имени .............. начал интересоваться его криминальным прошлым, а также просить его рассказать, как жить в тюрьме, на что он ответил .............., что ему это не нужно. .............. продолжал задавать ему разные вопросы, относительно тюремной жизни и просил научить его тюремным понятиям, на что он сделал ему замечание, однако .............. продолжал «нести ахинею», на что он вновь попросил .............. перестать говорить чушь и вести себя нормально. По внешнему виду он понимал, что .............. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролирует свои слова. 

В ходе дальнейшего распития спиртного и их совместного общения, примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 17.12.2020, .............. предложил ему вернуть его супругу, чтобы они втроем вступили с ней в половую связь. Слова .............. привели его в гневное состояние, в связи с чем, он встал со стула и нанес .............., который к тому времени так же поднялся со стула и стоял напротив него, один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего .............. упал в коридор квартиры, так как сидел сбоку кухонного стола, по направлению к коридору. Когда .............. поднялся с пола, он подошел к нему и сказал, что если тот не успокоится, то он выбросит его с балкона квартиры, на что .............. начал брать его «на понт» и говорить, что у него не получится это сделать. Так как ему не понравилось то, что его кто-то берет «на понт», он разгневался еще больше и сказал ему дословно «сомневаешься? Тогда пойдем на балкон, я развею твои сомнения». После этого он и .............. прошли на балкон его квартиры, где он своей правой рукой взял .............. в области поясницы за свитер и, приподняв, сбросил его вниз с балкона 3 этажа. 

Семён все это время находился позади них и видел все происходящее, но говорил ли последний что-либо по факту происходящего или нет, он не помнит. После того, как он сбросил .............. с балкона, он повернулся к .............. и сказал, чтобы тот одевался и уходил, так как скоро приедут сотрудники полиции, после чего .............. ушел. Он проследовал на кухню, где выпил рюмку водки, потом взял телефон и позвонил супруге, которой рассказал о произошедшем, а также попросил приехать и забрать его. Он оделся и спустился вниз, где его встретили прибывшие сотрудники полиции. В это же время к подъезду прибыли его супруга и теща.

Вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается. 

Им собственноручно, без какого-либо принуждения, составлено заявление, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении .............., которые он поддерживает в полном объеме и настаивает на них.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на убийство нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом. 

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего .............., который произошедшие события помнит некоторыми моментами, и ухудшение памяти связывает с падением, установлено следующее. 

Он помнит, что в тот день, до случившегося, он и .............. выпивали у их общего друга ............... Потом .............. созвонился с подсудимым, и они с .............. поехали к ФИО7 в .............., адрес не помнит, дом расположен напротив школы. Приехали туда на такси, поднялись на третий этаж. Далее они с .............. зашли в квартиру ФИО7. Гринько он увидел в этот день впервые, физически подсудимый более развит, чем он, и сильнее. Дома так же находилась супруга .............. и их маленькая дочь. После этого они поели и начали распивать водку. Так же помнит, что подсудимый поругался с женой. В ходе распития спиртного они начали говорить о тюремных понятиях, далее произошла драка, потом он выпал из окна и даже не помнит, как это случилось. Ему рассказали, что ФИО7 его выкинул из окна. Очнулся он уже в больнице через 4 дня. 

С подсудимым он раннее не был знаком, никаких долговых обязательств перед ним не имел, давних конфликтов между ними не было, никаких оскорбительных фраз и предложений в сторону подсудимого и его жены он не высказывал.

Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Гражданский иск не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Свидетель (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) .............., показала, что её сын .............. 16 декабря ушел гулять в шесть часов вечера. Он знала, что он у друга. В 10 часов вечера она ему позвонила, сказала, что пора домой, сын ответил, что сейчас придет. Его не было, на звонки он не отвечал. Они с мужем вышли, прошли вокруг дома, вблизи дома посмотрели, их нигде не было. В 04:27 ей позвонили из приемного покоя и сказали, что её ребенок доставлен в больницу.

Когда они приехали в больницу, врачи ей сказали, что сын находится в тяжелом состоянии в реанимационном отделении, на операционном столе. 

Находясь в больнице, она позвонила .............., который рассказал ей, что они у подсудимого распивали спиртные напитки, потом между подсудимым и её сыном произошла конфликтная ситуация на почве тюремных понятий. .............. пояснил, что подсудимый пытался обучить её сына тюремному жаргону или разговору, она так и не поняла, между ними завязался какой- то спор, подсудимый ударил её сына, сын упал и ФИО7 волоком его дотащил до лоджии, поднял за шиворот и за резинку на поясе спортивных штанов, перекинул её сына за парапет балкона. Никаких других причин возникновения конфликта, в том числе, и поводу каких - либо непристойных предложений жене подсудимого со стороны сына со слов .............. не было. Потом, испугавшись подсудимого и того, что его ждет тоже самое, что случилось с её сыном, .............. схватил куртку, выбежал и вызвал полицию и скорую помощь. 

Каких- либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Из показаний свидетеля .............. установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Он находился на суточном дежурстве с 16 на 17 декабря. Поступил звонок от дежурного выехать по адресу .............., где из окна выкинули человека. После поступления сообщения он выехал по указанному адресу на место происшествия, где сотрудниками ППСП был задержан ФИО1, и его повезли на освидетельствование. Потом его доставили в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, и в ходе объяснений он пояснил, что 16 декабря позвонил своему товарищу, чтобы встретиться, поехал на такси, забрал своего товарища и его друга. Они купили спиртного, и приехали к нему домой. Сидели, распивали спиртное, в ходе распития спиртного, как он говорит, один из парней, которого звали .............., предложил ему, чтобы втроем вступили в половую связь с его женой. В связи с чем, ФИО7 встал, ударил .............. по лицу и сказал, что выкинет его с балкона. После чего потащил на лоджию и выкинул с третьего этажа квартиры. ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Свидетель .............. показал, что работает водителем на станции скорой помощи ГБУЗ СК «..............». В ночь с 16 на 17 декабря они совместно с дежурным фельдшером .............. выехали по вызову по адресу ............... Приехали по указанному адресу. Там на улице лежал человек. Доктор осмотрел его и сказал, чтобы он вытаскивал носилки, повезут в больницу. Парня доставили в приемный покой ГБУЗ СК «..............».

Из показаний свидетеля .............. установлено, что он с 01 июня 2020 года, как собственник, сдавал подсудимому ФИО1 квартиру ............... ФИО1 там жил с женой и ребенком. От соседей жалоб на шум либо поведение ФИО1 никогда не было. Подсудимого он видел вечером перед происшествием. ФИО1 ему позвонил, он приехал и забрал плату за аренду жилья, при этом, ничего подозрительного он не заметил, ФИО1 был в нормальном состоянии. А 17 числа ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать. Он подъехал и там ему уже по факту рассказали, что произошло. 

Свидетель .............. показал, что с подсудимым находится в приятельских отношениях. В тот день он встречался с ФИО1, передавал ему деньги, которые тому прислал отец, проживающий и работающий в ............... Потом они сходили в магазин, купили пиво, вернулись к дому, где проживал ФИО1 Через некоторое время вечером он ушел домой. На следующий день утром, он увидел пропущенный звонок с номера ФИО1 Перезвонил, трубку подняла теща .............., которая сказала ему, что .............. забрали в полицию, за попытку убийства, как потом ему стало известно за то, что потерпевший высказывал непристойные предложения в адрес супруги ФИО1 Очевидцем произошедшего он не был, но считает, что потерпевший спровоцировал ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, несмотря на прошлые судимости, считает, что ФИО1 встал на путь исправления. 

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что она является супругой подсудимого. По поводу происшедшего может пояснить следующее. В тот день уже вечером она укладывала спать дочку, к ней подошел .............. и сказал, что сейчас к ним придут гости, один из которых парень с его работы, по рабочим вопросам. Потом её муж на некоторое время отлучился и вернулся домой с .............. и ............... Они прошли на кухню. Сели кушать, стали пить спиртные напитки, .............. пил пиво, а ребята пили водку. Сидели нормально, разговаривали по рабочим моментам. Тут проснулась дочка, они с ней поиграли. .............. любит громко разговаривать и дочка не могла уснуть из-за доносившегося шума, громких голосов. Она решила отвезти дочь к матери, вызвала такси и поехала. Потом .............. начал ей звонить, попросил приехать, сказал, что он может утром проспать на работу. Примерно через час - полтора она вернулась домой вместе с мамой. Они прошли в квартиру, .............. спал в ванной. Она его разбудила. Они спустились вниз, вышли на улицу, там были сотрудники полиции. На .............. надели наручники. На вопрос, что случилось, ей сказали, что её супруг скинул человека с балкона. Она сразу зашла за дом, примерно в двух метрах от балкона лежал потерпевший. Она подошла к .............., он был жив, даже что- то ей отвечал. Потом его увезли в больницу на скорой помощи.

Несовершеннолетний свидетель .............. показал, что в тот день он и .............. сидели у их общего знакомого .............. и отдыхали. Ему позвонил .............. ФИО7 и сказал, что его на работе хотят обмануть, попросил приехать, сказал, что кое-что расскажет. Он сказал, что не может приехать, так как у него нет денег. .............. сказал, что приедет за ним. Они с .............. пошли к магазину «..............», и ждали там на остановке. Пока он провожал .............., тот спросил, нельзя ли поехать с ним. Он ответил, что нужно позвонить .............. и спросить. Он сделал звонок .............., спросил, можно ли взять с собой .............., а тот, в свою очередь, спросил, все ли будет хорошо. Он ответил утвердительно и они стали вдвоем ждать .............. на остановке. .............. подъехал, они подошли к нему. Он покупал водку и что-то еще. Они сели в машину и поехали к .............. домой. Он жил в .............. в доме напротив школы ............... Зашли к нему в квартиру, разделись, сели, и начали выпивать, пили водку. Дома были жена и дочка ............... Жена пила водку с ними. У .............. и .............. начал происходить какой-то конфликт. Денис начал задавать .............. вопросы, связанные с воровскими понятыми. .............. вопросы .............. не задавал и непристойных предложений в отношении жены .............. не высказывал. В начале конфликта жена .............. пыталась его успокоить? но конфликт начался снова. .............. и его жена поругались по этому поду, она забрала ребенка и уехала. Еще до ее отъезда он предлагал .............. уйти, но тот предложил посидеть еще немного. 

После отъезда жены ФИО1 стал еще более злой. .............. и .............. спорили и ругались, в перерывах выпивали, потом снова ругались. Потом .............. предложил показать что-то .............. и стал показывать, и так получилось, что .............. ударил пощечину .............. за то, что тот не мог ответить на какой-то его каверзный вопрос, связанный с тюрьмой. 

От пощечины .............. упал. .............. его начал тащить. На его вопрос к .............., что он делает, тот ответил, чтобы он не боялся, все будет нормально, и потащил .............. дальше по коридору. Он спросил еще раз, все ли будет нормально, на что .............. повторил свой ответ, что все нормально, и тащил .............. ближе к балкону. Он думал, что .............. тащил .............. на балкон, чтобы тот протрезвел или «проблеваться». На балконе .............. начал поднимать ............... Он продолжал наблюдать, и действительно подумал, что он поднял .............., чтобы «проблеваться». В этот момент .............. облокотил .............. вперед на перила и выкинул его с балкона. Он находился в начале комнаты и хорошо видел, как .............. выкинул .............. с балкона. 

Когда .............. скинул .............. с балкона, у него (..............) началась истерика, он плакал, а .............. говорил, чтобы он уходил, так как сейчас сюда приедет полиция. Он забрал свою куртку, оделся и выбежал на улицу. Там позвонил в 112. 

Он боялся подойти к .............., думал, что он умер. У него была истерика. С ним такое впервые произошло. Он подошел к .............., когда приехала полиция, сказал, что он свидетель. Он услышал, что .............. издавал какие-то звуки. Ему сказали не подходить близко и не трогать его. На вопрос, откуда скинули .............., он показал окно на третьем этаже. Потом приехала скорая помощь. 

Из показаний свидетеля .............. установлено, что он работает в такси Фаворит. Девушка вызвала такси по адресу - ............... Она была с ребенком. Это было в 2 часа ночи. Он отвез ее на ............... По пути они заехали в магазин. Она сходила, и купила продукты. Он находился на Левокумке и примерно через час-полтора ему пришел заказ от пассажиров с того же адреса - забрать их. Он забрал женщину с ребенком, ее маму и привез обратно на ............... Ему показалось, что обе женщины были выпившие, в машине был запах перегара. Они о чем-то разговаривали, он слышал фразу «помолчи, все потом». 

Когда приехали на место, две женщины вышли и пошли к подъезду, тут же сзади подъехала машина полиции. У него спросили, кто вышел, он ответил, что две женщины пошли к подъезду. Прошло 5-10 минут, из подъезда вышли две женщины и мужчина. Сотрудник полиции их сразу же остановил. С ним рассчиталась взрослая женщина. Ему сразу дали закал и он уехал. 

Свидетель .............. показала, что 17 декабря над ее квартирой, которая расположена на втором этаже, был слышан шум, продолжался долго. Был грохот, что-то двигалось. Ей известно, что там жили квартиранты. Наступила ночь, и она заснула. Потом опять от шума проснулась, будто что-то падает, что-то тащат. Она опять заснула. И в очередной раз проснулась от грохота. Что-то стукнуло о ее сушилку. Она посмотрела время, было 3 часа 10 минут. Она подошла к балкону, посмотрела и легла спать. Когда проснулась, было какое-то движение в подъезде. В дверь стучал какой-то мужчина, спросил, слышала ли она что-нибудь. Она сказала, что был грохот, шум и погнулась ее сушилка.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что ночью 17.12.2020 года к ней приехала дочь, сказала, что обиделась на .............., объяснив, что к .............. пришли чужие «пацаны», а у них ребенок не крещенный, боялась, что сглазят. Потом позвонил .............. и попросил ее приехать за ним, чтобы он утром не проспал на работу. Когда они с дочерью приехали, .............. спал. Они вышли с Денисом из подъезда, их остановили сотрудники полиции, спросили у .............., кто он и откуда, надели наручники. На ее вопрос, что случилось, сказали, что он кого-то скинул с балкона. Она сказала, что .............. спал, но ей предложили пройти и посмотреть на потерпевшего, который был без сознания. Они подошли с дочерью к потерпевшему, он был нормальный. Дочь с ним говорила. .............. забрала полиция. Потом оказалось, что его обвиняют в том, что он скинул с балкона человека. 

Может охарактеризовать .............. с положительной стороны. Он отзывчивый, всегда помогает. В семье всякое бывает, не все идеальны, но .............. сказал, что встал на путь исправления, и она ему поверила. 

Считает, что .............. не мог такое совершить. Он спокойный, значит, его спровоцировали. 

Свидетель .............. показал, что в тот день он заступил на дежурство. В позднее время суток дежурному поступил вызов, что по улице .............. перед домом лежит человек. Они незамедлительно поехали по данному адресу. Приехав, увидели, что перед домом, перед балконом лежит человек. Они сразу подбежали к нему. Молодой человек дышал. Они вызвали скорую помощь. К ним подбежал молодой человек, и рассказал, что его товарища выкинули из окна. На вопрос, кто выкинул, он ответил, что это сделал третий человек, который был с ними, и находится в квартире. Они спросили, во что тот третий был одет, на случай, если он будет убегать. В этот момент они увидели, как во двор заезжает машина такси. Он остался ждать скорую помощь, а его напарник поехал за этой машиной. ФИО3 заехала во двор, потом из подъезда вышли мужчина, девушка и женщина. С молодым человеком, который сообщил о происшествии, они пришли во двор, и он подтвердил, что с женщинами был тот человек, который скинул его товарища с балкона. Они подошли к гражданину, и объяснили, почему его задерживают. После чего они посадили его в служебный автомобиль, и поехали в наркологию. Перед этим на место происшествия вызвали следственную группу. 

Из показаний свидетеля .............. установлено, что во время его суточного дежурства, в ночное время, около двух или трех часов ночи, поступило сообщение от дежурного проехать по адресу .............., напротив остановки школа, там человек то ли выпал из окна, то ли его выкинули из окна. Прибыв по указанному адресу, к ним подошел молодой человек, и указал место, где лежит парень. Они подошли, парень хрипел, было видно, что он находится в тяжёлом состоянии. Они сразу вызвали скорую помощь на место. Пока ждали скорую помощь, выясняли, откуда и с какого этажа упал парень. Устанавливая, что произошло, и кто совершил преступление, они увидели, что заезжает машина такси. Он проследовал за этой машиной. Такси остановилось, он остановился за ним. Через пару минут из подъезда вышел молодой человек (подсудимый), с ним была жена и еще одна женщина. Он их остановил, спросил фамилию. Ему до этого назвали фамилию того, кто выкинул парня из окна. Подсудимый назвал другое имя, фамилию. Он вспомнил, что парень, который их остановил, чтобы оказали помощь, говорил, что у того рука в наколках. Он посмотрел на руку подсудимого, и увидел, что она в наколках. Они посадили мужчину в машину, подъехали на место происшествие, и стали ждать следственно-оперативную группу. В ходе беседы с задержанным, он сначала сказал, что это не он сделал, а потом начал разговаривать, и сказал, что это он ударил парня и выкинул в окно, якобы, у них произошел конфликт. С места происшествия они последовали в наркологию, и потом в дежурную часть. 

Свидетель .............. показал, что 16 декабря 2020 года до 22 часов .............. и .............. были у него в гостях, пили коньяк. Потом они ушли. Ему известно, что они должны были ехать домой. Он слышал, как .............. по телефону разговаривал с неким Денисом, что-то насчет работы. .............. должен был поехать к .............. за деньгами. Точного содержания разговора он не знает, он происходил в другой комнате. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается также: 

Заключением эксперта № 35 от 03.02.2021, из которого установлено, что у .............. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, гематомы мягких тканей лица. 

Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, соударение) тупых, твердых предметов, возможно, одномоментно, от однократного травмирующего воздействия.

Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести и гематомы мягких тканей лица причинили средней тяжести вред здоровью .............. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и могли возникнуть при падении .............. с высоты не менее 9 метров.

Все имеющиеся у .............. повреждения, не могли возникнуть при падении с высоты его роста, а также .............. сам себе данные повреждения причинить не мог (л.д. 245-246 т. 1).

Протоколом допроса эксперта .............. от 15.02.2021, который подтвердил, что закрытая черепно-мозговой травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, а также гематома мягких тканей лица в своей совокупности образовали причинение средней тяжести вреда здоровью .............. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 129-130 т. 2);

Заключением эксперта № 764 от 17.12.2020, из которого следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 37 т. 1).

Заключением эксперта № 765 от 17.12.2020, из которого установлено, что у .............. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 43 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, из которого установлено, что осмотрена жилая квартира .............., а также территория, прилегающая к вышеуказанному домовладению, где установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1 

Кроме этого, в ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев руки в количестве 6 штук, а также одна пара кроссовок, принадлежащих потерпевшему .............. (л.д. 151-160 т. 1);

Заключением эксперта № 80 от 18.02.2021, из которого следует, что на поверхности представленных отрезков липкой ленты № 1, № 2 и № 6, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.12.2020, имеются следы, оставленные ладонными поверхностями рук, пригодные для идентификации личности. 

След ладонной поверхности руки, обнаруженный на поверхности представленного отрезка липкой ленты № 1, оставлен ладонью правой руки .............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 235-241 т. 1);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, из которого следует, что осмотрена жилая квартира .............. а также территория, прилегающая к вышеуказанному домовладению, где установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1, а также расстояние от балкона-лоджии, с которого последний выбросил несовершеннолетнего .............., которое составляет 10 метров от поверхности земли. 

Кроме этого, в ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 9c», кофта черного цвета, майка-поло темно-зеленого цвета с коротким рукавом, ремень из кожи черного цвета, пачка желтого цвета из-под сигарет фирмы «DOVER», 3 стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л каждая, с этикетками «Водка Спецпаек», 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Зеленая Марка», 1 полимерная бутылка, емкостью 1,5 л (л.д. 151-159 т. 1), которые осмотрены (л.д. 209-221 т. 1);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, из которого установлено, что осмотрено помещение дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. 

В ходе производства указанного следственного действия был изъят CD-диск, на котором содержатся аудиозаписи телефонного звонка в службу «ЕДДС 112», совершенного ............... 17.12.2020 (л.д. 48-53 т. 1);

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2021, из которого установлено, что осмотрен CD-диск, содержащий аудиозаписи телефонного звонка в службу «ЕДДС 112», совершенного ............... 17.12.2020, изъятый 18.12.2020 в ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

В ходе осмотра установлено, что .............. звонит на номер 112, сообщает, что его товарища скинули из окна третьего этажа дома, расположенного напротив школы .............., и просит вызвать скорую помощь и полицию (л.д. 10-16 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2021, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9с», принадлежащий ФИО1, изъятый 17.12.2020 в ходе осмотра места происшествия - жилой квартиры .............. содержащий информацию, подтверждающую обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

В ходе осмотра установлено, что после совершения преступления, в 3 часа 31 минуту ФИО1 осуществил звонок на телефон ФИО4, и последняя с дочерью, женой ФИО1, направились к нему на .............. (л.д. 33-43 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2021, из которого установлено, что осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись получения объяснения от ФИО1, имевшего место 17.12.2020 в служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе которого ФИО1 добровольно и последовательно сообщает о совершенном им преступлении ( л.д. 104-107 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021, из которого следует, что осмотрена пара кроссовок, принадлежащих потерпевшему .............. изъятых 17.12.2020 в ходе осмотра места происшествия - жилой квартиры .............. и территории, прилегающей к указанному домовладению, подтверждающих факт нахождения .............. в квартире, занимаемой ФИО1 и его семьей в тот день, когда он был выброшен с балкона-лоджии 3 этажа квартиры ФИО1 (л.д. 123-127 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2021, из которого установлено, что осмотрены 6 отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки бумаги белого цвета, изъятые 17.12.2020 в ходе осмотра места происшествия - жилой квартиры .............. (л.д. 213-217 т. 2);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17.12.2020, из которого следует, что ФИО1 провел участников следственного действия в жилую квартиру .............., где указал на помещение кухни, а также находящийся в указанном помещении кухонный стол, при этом показав, что за данным столом он совместно с .............. и .............. примерно с 00 часов 00 минут 17.12.2020 распивали спиртное, во время чего .............. начал интересоваться его криминальным прошлым, а также просить его рассказать, как жить в тюрьме.

Далее подозреваемый ФИО1 показал, что в ходе дельнейшего распития спиртного, примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 17.12.2020, .............. предложил ему вернуть его супругу, которая ранее покинула квартиру, чтобы они втроем вступили с ней в половую связь. Слова .............. привели его в гневное состояние, в связи с чем он встал со стула и нанес .............. один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего тот упал в коридор квартиры, так как сидел сбоку кухонного стола, по направлению к коридору. Далее он подошел к .............. и сказал, что если тот не успокоится, то он выбросит его с балкона квартиры, на что .............. начал брать его «на понт» и говорить, что у него не получится сделать этого, что ему не понравилось.

Далее ФИО1 провел участников следственного действия на балкон-лоджию жилой квартиры .............., где ФИО1 подошел к открытому окну лоджии, возле которого показал, что именно в этом месте он своей правой рукой взял ФИО5 в области поясницы и, приподняв, сбросил его вниз с балкона (л.д. 137-146 т. 1)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № М1475 от 17.12.2020, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 175);

Справкой № 7640 от 17.12.2020, из которой установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.12.2020 в 04 часа 15 минут доставлен в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» с диагнозом: .............. (л.д. 176 т. 1).

Подсудимый ФИО6 признавая себя полностью виновным в инкриминируемом деянии, между тем, говорит о том, что совершение им преступления было спровоцировано некорректными высказываниями потерпевшего в адрес его жены, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля .............. подтвердившими, что некорректных высказываний в адрес жены подсудимого в тот вечер не было. Более того, об этом не говорит супруга подсудимого, которая находилась в квартире до начала конфликта между подсудимым и потерпевшим. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. 

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Незначительные неточности в показаниях родственников подсудимого, не опровергают обвинение, и направлены в защиту подсудимого.

В том числе, показания свидетелей ФИО2, пояснившей, что к маме она уехала не потому, что у нее произошел конфликт с ФИО1, а потому, что у нее маленький ребенок, он некрещенный и она боялась, что его могут сглазить.

Показания ФИО2 в этой части опровергаются не только показаниями потерпевшего и свидетеля .............. подтвердивших наличие такого конфликта между супругами ФИО7, но и показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, который также не отрицал, что такой конфликт имел место быть и это было причиной отъезда его супруги с дочкой к ..............

Каких-либо фактов в подтверждение того, что потерпевший и свидетель .............. оговаривают подсудимого ФИО1, дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела суд не устанавливает и считает, что показания указанных лиц необходимо признать допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами, и их необходимо положить в основу обвинительного приговора. 

Объективность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, которые могут повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчаюшие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений потерпевшему и законному представителю. 

ФИО7 ...............

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 судом не усматривается, так как в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о сроке или размере наказания за покушение на преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств 

Суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, повеление ФИО1, Его сотрудничество со следствием, публичное принесение извинений потерпевшему, намерение загладить вред, и встать на путь исправления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 17.10.2018 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 декабря 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства по делу - ..............

..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий