Дело № 2-59/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, после смерти ее матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежного вклада, на которое было выданы свидетельства о праве на наследство по ?. Истица и ответчица являются наследниками первой очереди по закону. Вместе с тем, ответчица является недостойным наследником, поскольку на ее имя был подарен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, с оговоркой, что она должна поделиться с истицей. Сняв наследодателя с регистрационного учета, ответчица продала дом. Перед смертью наследодатель проживала на съемной квартире, поскольку последняя отказалась оплачивать съемное жилье матери, ею она была помещена на «соцкойку». Продав дом, ответчица не поделилась с истицей. Истица указала в иске, что обстоятельства, свидетельствующие о злостном уклонении от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя ФИО3 является тот факт, что она поместила последнюю на поместила мать на съемное жилье, за которое не платила и определила ее на «соцкойку». Просила признать ответчицу ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследства. 

Истица – ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчица – ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, до начала судебного заседания направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала на необоснованность исковых требований и возражала против их удовлетворения. 

Третье лицо – нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1117 ГКРФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Пунктами 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками наследодателя ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которая приходится им матерью.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО3 №, выданного Отделом ЗАГС администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО5 выданного Подовинским сельским советом Октябрьского района ЗАГС Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), копией свидетельства о заключении брака ФИО5 №, выданного Озерновским поссоветом Усть-Большерецкого района Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), копией свидетельства о рождении ФИО6 №, выданного отделом ЗАГС администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), копией справки о заключении брака № ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Рыдвяненском поселковым Советом депутатов трудящихся Изобильненского района Ставропольского края, копией свидетельства о заключении брака ФИО6 №, выданного Кочубейским поселковым советом ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, копией расторжения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ставропольского края Шпаковского района.

Согласно представленных копий свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 получили в наследство ? долю каждой денежного вклада в подразделении № ПАО Сбербанк по счету №. 

Согласно представленной копии свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 получила в наследство денежный вклад в подразделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по счету №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике старшего УУП МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес> края, на профилактических учетах ПП № 11 Усть-Борльшерецкого МО МВД РФ не состоит и не состояла, жалоб со стороны соседей и жителей поселка на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно справке Усть-Большерецкого РОСП УФ ССП РФ по Камчатскому краю от 07.06.20107, в отдел службы судебных приставов исполнительные документы по алиментным обязательствам ФИО2 в пользу ФИО3, не поступали. 

Согласно копии постановления инспектора ПДН ПП № Усть-Большерецкого МО МВД РФ П.О.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам проверки КУСП№ 339 от 23.04.2013 по факту обращения ФИО3 с заявлением, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности в связи с тем, что последняя отобрала у нее паспорт, в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих совершение ответчицей каких-либо умышленных противоправных действий либо же сведений о злостном уклонении от содержания наследодателя.

По смыслу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомлённость наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи, закреплённой судебным постановлением, и умышленное уклонение от её исполнения. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным.

Между тем, суду не представлено и судом не добыто каких-либо доказательств наличия обстоятельств, в соответствии со статьёй 1117 ГК РФ являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником: сведений о наличии алиментах обязательств в отношении ответчицу по содержанию наследодателя, вступившего в законную силу приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание родителя; решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; любых иных документов, свидетельствующих о неуплате установленных судебным решением алиментов на содержание наследодателя, сокрытии дохода в целях неоказания ему материальной поддержки; вступившего в законную силу приговора суда об осуждении ответчика за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя либо его наследников.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев