66RS0024-01-2023-002424-08

№1-394/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А., 

защитников Чудиновских С.Е., Краковского И.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Ш.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26.09.2022 года (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. К исполнению наказания не приступил;

15.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2022 к 320 часам обязательных работ. К исполнению приговора не приступил;

15.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.02.2023 к 440 часам обязательных работ. К исполнению приговора не приступил;

10.03.2023 (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, изменена категория преступления на преступление средней тяжести. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием по приговору от 15.02.2023 к 440 часам обязательных работ. К исполнению наказания не приступил;

13.04.2023 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.03.2023 к 460 часам обязательных работ. К исполнению наказания не приступил.

Осужден: 

19.07.2023 по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2023 года к 480 часам обязательных работ. К отбытию наказания не приступил.

25.07.2023 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор от 19.07.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

06.09.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.07.2023 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.01.2022 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

01.07.2022 по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2022 к 360 часов обязательных работ;

26.09.2022 по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.07.2022 к 380 часам обязательных работ;

28.03.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15%;

13.04.2023 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 15%. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.03.2023 к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15%;

Осужден:

04.09.2023 года Верхнепышминским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15%. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2023 к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15%.

03.10.2023 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15%. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.09.2023 к 3 годам принудительных работ с удержанием 15%.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им 17.04.2023 года в с.Балтым г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.04.2023 в период с 00:01 по 03:00 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Р.Щ.

Реализуя свой преступный умысел, 17.04.2023 в указанное время, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, прошел в спальную комнату Р.Щ., где на кровати, обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note10S», принадлежащий Р.Щ.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись моментом, когда Р.Щ. спала и не контролировала его преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял с кровати сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note10S», стоимостью 6 221 рубль 71 копейка, с установленными сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», защитным стеклом, чехлом и находящейся внутри чехла банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, а также с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 150 рублей, а всего имущество, общей стоимостью 6 371 рубль 71 копейка, принадлежащее Р.Щ., которое ФИО1 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Щ. значительный материальный ущерб на сумму 6 371 рубль 71 копейка.

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ими 19.06.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 в период с 20:30 часов до 20:47 часов ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе дома № 6 «г» по ул.Машиностроителей в г.Верхняя Пышма. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо велосипедов, находящихся в подъезде вышеуказанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо велосипедов из подъезда вышеуказанного дома. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласился с незаконным предложением ФИО1, тем самым вступил с ним в преступный сговор. При этом, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились и распределили между собой преступные роли в совершении вышеуказанного преступления, согласно которым они должны были совместно прибыть в подъезд № 1 многоквартирного дома № 6 г» по ул. Машиностроителей г. Верхняя Пышма, откуда тайно похитить два велосипеда, которые в последующем реализовать, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, 19.06.2023 в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, прибыли в подъезд № 1 многоквартирного дома № 6 «г» по ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма, где на лестничной площадке восьмого этажа обнаружили велосипед марки «Stinger» и велосипед марки «GT 24», принадлежащие Ш.И., которые ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений решили забрать себе, то есть тайно похитить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19.06.2023 в вышеуказанное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному говору с ФИО2, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений забрали себе, то есть тайно похитили, велосипед марки «Stinger», стоимостью 9 938 рублей 33 копейки и велосипед марки «GT 24», стоимостью 1063 рубля 04 копейки, принадлежащие Ш.И.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 001 рубль 37 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им 26.06.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Кроме того, 26.06.2023 в период с 21:10 по 21:17 часов, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 находились в районе дома № 9 ул.Орджоникидзе в г.Верхняя Пышма. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда находящегося в подъезде вышеуказанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла 26.06.2023 в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 прибыли в подъезд № 1 многоквартирного дома № 9 по ул. Орджоникидзе в г. Верхняя Пышма, где на лестничной площадке третьего этажа обнаружили велосипед марки «Stels Navigator» модель «645 MD V010», пристегнутый противоугонным тросом к радиатору отопления, принадлежащий К.А. , который ФИО1 из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить. В это же время ФИО1, предложил ФИО2 совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, однако ФИО2 от незаконного предложения ФИО1 отказался.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 26.06.2023 в указанный период времени ФИО1, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применяя физическую силу, разъединил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, и из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, велосипед марки «Stels Navigator» модель 645 MD V010», стоимостью 13 643 рубля 70 копеек, принадлежащий К.А. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 643 рубля 70 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им 27.06.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 часов 27.06.2023 по 01:40 часов 28.06.2023, ФИО1, находился в неустановленном следствием месте на территории г.Верхняя Пышма, где у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома № 9 по ул. Орджоникидзе в г. Верхняя Пышма.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1, для облегчения совершения преступления в неустановленном месте приискал ножницы по металлу, с которыми прибыл в подъезд № многоквартирного дома № 9, по ул.Орджоникидзе в г.Верхняя Пышма, где на лестничной площадке второго этажа обнаружил велосипед марки «Rush-Hour» модель «RX915», пристегнутый противоугонным тросом к трубе радиатора отопления, принадлежащие О.Е., который ФИО1 из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО1, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применяя физическую силу, разъединил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, и из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил велосипед марки «Rush-Hour» модель «RX915», стоимостью 13 795 рублей 00 копеек, принадлежащий О.Е.После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.Е. значительный материальный ущерб на сумму 13 795 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердили и поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Потерпевшие Р.Щ., К.А. , О.Е. в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возвражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Ш.И. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражднину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Р.Щ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражднину;

по факту хищения имущества К.А. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражднину;

по факту хищения имущества О.Е. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражднину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против права собственности, личность подсудимых, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого.

Объяснения ФИО1 (л.д.77,81,99), где он излагал все обстоятельства хищений, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступления по фактам хищения имущества Р.Щ., К.А. , О.Е. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Объяснения ФИО1 (л.д.50), где он излагал все обстоятельства хищения имущества Ш.И. совместно с ФИО2, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – как явку с повинной, поскольку уголовное дело по факту хищения велосипедов Ш.И. на момент дачи объяснений было возбуждено в отношении неустановленных лиц, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам от 15.02.2023 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, наличие нетрудоспособого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения подсудимых в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания подсудимым с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом учитываются данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств. Поскольку подсудимые ранее судимы, совершили преступления в условиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку после совершения преступлений, в отношении каждого подсудимого были постановлены обвинительные приговоры, окончательно наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая назначение ФИО1, который не отбывал лишение свободы, наказания по совокупности преступлений, одно из которых относится к тяжкому по приговору от 06.09.2023 года, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 головного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего К.А. (л.д.242 т.1), в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1 до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства в виде велосипеда, хранящегося у потерпевшего О.Е., суд в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить О.Е.

Вещественные доказательства в виде дисков с записью с камер видеонаблюдения, хранящихся при материалах уголовного дела, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает необходимым хранить при деле.

Вещественные доказательства в виде металлических плоскогубцев, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ сроком на ДВА года;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (с потерпевшим Р.Щ.) сроком на Один год Восемь месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (с потерпевшим К.А. ) сроком на Один год Восемь месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (с потерпевшим О.Е.) сроком на Один год Восемь месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет Шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06.09.2023 года в период с 11.04.2023 по 12.04.2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом по приговору от 06.09.2023 года с 13 по 16 апреля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 25 января по 15 февраля 2023 года (по приговорам от 15 февраля 2023 года), с 28 июня по 25 июля 2023 года (по приговорам от 19 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.07.2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования К.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. в возмещении вреда 13643 (триннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 70 копеек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок Один год Восемь месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.10.2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет Шести месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П