Дело № 1-656/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 октября 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д., 

при секретаре Корханиной Я.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Смелковой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-467/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, посредством программного обеспечении сети Интернет «

<

данные изъяты>» осуществил «заказ» неустановленному лицу наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), осуществив его покупку посредством электронных средств платежа. После чего, ФИО1 получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 направился по адресу: 

<

адрес>, к указанному в сообщении 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, отыскал тайник с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), массой 1,5157 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.03.2020 № 275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 осуществил сброс вышеуказанного наркотического средства в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, в ходе осмотра служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции было обнаружено, а в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 220, 222-223), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смелкова Е.В. с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Зиганшин Р.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. 

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему за совершенное преступления наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, семейного положения подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно, поскольку преступление ФИО1 было совершено до его вынесения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ильин