Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., 

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2775/2018 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО3 наследником по закону является истец. Другие наследники отсутствуют. 

Истец намерена реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕР №, брак между наследодателем и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что свидетельство о смерти бывшего супруга наследодателя - ФИО4 истец не может взять, так как он после расторжении брака с наследодателем уехал с 

<

адрес>. В 1995 году брак был расторгнут, а спорный земельный участок куплен в ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель фактически не проживала с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Третье лицо- ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором с уточненными исковыми требованиями согласен, просит признать право собственности за истцами. На наследственное имущество не претендует. 

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. 

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

Представитель третьего лица- администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок наследодатель приобрела у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли- продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXX №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с заключением брака с ФИО4 наследодатель сменила фамилию «Шмелёва Валентина Максимовна» на «ФИО3», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака г.Тольятти Автозаводского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Автозаводского райнарсуда Самарской области от 08.06.1995 следует, что ФИО8 и ФИО9 фактически не состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок наследодатель приобрела на свои денежные средства, после расторжения брака, раздельного проживания и прекращения семейных отношений. 

Из письменного ответа нотариуса г.Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Заявленное наследственное имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- транспортное средство, марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № 

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы истцу- ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец фактически приняла наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья