Дело № 2-1636/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2019 год город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

...>, ком. 1. 

В случае удовлетворения иска, сторона истца также просит суд разрешить вопрос о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за его рассмотрение в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что названное жилое помещение было предоставлено истцу Администрацией Ивановского муниципального района Иванвоской области, которая на тот момент имела фамилию ФИО5, на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от 05.11.2011 года по гражданскому делу № 2-898/11, как погорельцу. 27.02.2012 года между Администрацией и истцом, на момент заключения договора ФИО4, был заключен договор социального найма № 572. В п. 1.1 договора адресная часть жилого помещения, вопрос о праве пользования которым является предметом настоящего спора, указана следующим образом – 

<

...>. На основании Постановления Администрации Новоталицкого сельского поселения адресная часть жилого помещения была изменена, также был изменен статус объекта с общежития на многоквартирный жилой дом. При указанных обстоятельствах между названной администрацией и истцом 21.07.2015 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору социального найма, в котором адресная часть жилого помещения указана следующим образом – 

<

...>, ком. 1. 

28.02.2012 года ответчик был вселен в жилое помещение на основании определения Ивановского районного суда Ивановской области об утверждении мирового соглашения по делу № 2-646/2011 от 17.11.2011 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирован в нем. На тот период времени стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

01.06.2016 года ФИО2 выехал из квартиры, занимаемой ФИО1, на другое постоянное место жительства – к своим родителям - по адресу 

<

...>.

18.02.2017 года по инициативе ответчика брак между супругами был расторгнут, о чем 16.11.2017 года выдано соответствующее свидетельство.

В настоящее время в жилом помещении на регистрационном учете состоит, в том числе и ответчик, в связи с чем истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на него, при том, что последний в квартире не проживает, выехал из нее добровольно, забрав свои вещи, попыток возвратиться для проживания в жилое помещение с момента выезда по настоящее время не предпринимал, его вещей в нем не имеется, членом семьи нанимателя он не является, бремя содержания квартиры не несет. Истец считает, что ФИО2, выехав из квартиры, совершил действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от исполнения договора социального найма, соответственно утратил право пользования квартирой.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из названного жилого помещения ответчик не желает, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе разрешения спора к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 30.08.2019 года, что подтверждается ее собственноручной записью, имеющейся на справочном листе дела, для участия в судебном заседании не явилась, до его начала представила заявление о разрешении спора в ее отсутствие, в котором также указала, что в случае неявки ответчика не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 02.09.2019 года посредством телефонограммы, текст которой имеется в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении или же о разрешении спора в свое отсутствие не представил, как не представил и возражений по существу заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 30.09.2019 года, что подтверждается ее собственноручной записью, имеющейся на справочном листе дела, для участия в судебном заседании не явилась, до его начала представила заявление о разрешении спора без ее участия. В ранее состоявшемся судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-898/2011 года от 05.05.2011 года, вступившего в законную силу 24.05.2011 года, удовлетворены требования ФИО7, ФИО5,. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по нормам предоставления жилья вне очереди.

17.11.2011 года Ивановским районным судом Ивановской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, по гражданскому делу № 2-646/2-011 года по иску Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. Третьим лицом по указанному делу являлась ФИО4, предметом спора – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Основанием для обращения администрации с иском в суд являлось то обстоятельство, что ответчики по делу приняли участие в ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года», в связи с чем приобрели в собственность иную трехкомнатную квартиру, реализовав право на улучшение жилищных условии. С учетом изложенного сторона истца считала, что ответчики не нуждаются в комнате в общежитии, из которой выехали. Спор был урегулирован таким образом, что ответчики фактически удовлетворяют требования истца, при этом Администрация Новоталицкого сельского поселения обязуется заключить с ФИО4 – наниматель, ФИО2 – член семьи нанимателя договор социального найма в отношении находящейся в споре комнаты в общежитии.

Во исполнение указанных выше судебных актов, Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, действующая от имени Новоталицкого сельского поселения на основании соглашения о передаче от Администрации Новоталицкого сельского поселения Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области осуществления своих полномочий по решению вопросов местного значения от 24.12.2008 года, - наймодатель, предоставила нанимателю ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в квартире, общей площадью 21 кв.м., по адресу 

<

...>., для проживания нем. Как следует из п. 1.3 названного договора вместе с нанимателем в жилое помещение вселяется ее супруг ФИО2

21.07.2015 года между наймодателем и нанимателем названного жилого помещения было заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору социального найма. Из п. 1 дополнительного соглашения следует, что в соответствии с Постановлением администрации Новоталицкого сельского поселения № 146 от 14.05.2015 года «Об изменении адресной части жилых помещений, расположенных по адресу Ивановская область, Ивановский район, с Ново-Талицы, ул. Радужная, д. 22 и 22а», в связи с изменением нумерации и статуса жилых помещений в соответствии с классификацией помещений зданий гражданского назначения на основании данных технического паспорта от 09.06.2014 года на многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>, п. 1.1 договора социального найма № 572 от 27.02.2012 года следует читать в иной редакции: «1.Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение № 1, находящееся в муниципальной собственности, жилой площадью 18,3 кв.м., а также 9,7 кв.м. мест общего пользования (согласно техническому паспорту от 09.06.2014 года), по адресу 

<

...>, к. 1, для проживания в нем…». При этом на основании данных регистрационного учета п. 1.3 того же договора социального найма изложен в следующей редакции «1.3 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1. ФИО2 – муж; 2. ФИО25. – сын».

Брак между сторонами в соответствии с представленным суду свидетельством серии I – ФО № 646870 от 16.11.2017 года, прекращен 18.02.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 16.01.2017 года. После расторжения брака жене оставлена фамилия бывшего супруга – Золовская.

15.03.2019 года ФИО4 вступила в брак с ФИО26 что также подтверждается соответствующим свидетельством серии 

<

...>, датированным тем же числом. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете в жилом помещении, нанимателем которого является истец, кроме нее самой и ее несовершеннолетних сыновей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного с 12.08.2014 года, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного 26.05.2019 года, состоит и ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.02.2012 года.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату коммунальных платежей, выставляемых в связи с использованием жилого помещения, в котором имеет регистрацию ответчик, с 2016 года по настоящее время начисление коммунальных платежей производится исходя из количества 3 человек, зарегистрированных в нем.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей по делу ФИО17 и ФИО18 в настоящее время в квартире вместе с истцом проживают 2-е ее несовершеннолетних сыновей и супруг ФИО27 Ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения летом 2016 года добровольно, они лично видели как он вывозил свои вещи из него. При этом свидетелю ФИО17, поскольку она встретилась с ним в тот момент на лестничной площадке, когда он вывозил свои вещи из квартиры, ответчик сообщил, что отношения с супругой у него не сложились и он решил уйти. После того, как ФИО2 выехал из жилого помещения, свидетели его в нем никогда не видели. В период совместного проживания супругов очевидцами каких-либо ссор между сторонами по делу допрошенные свидетели не являлись. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, составленной по состоянию на 06.09.2019 года, ФИО3 с 23.11.2010 года по 26.06.2015 года на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которой в последнюю из указанных дат он распорядился, произведя ее отчуждение на основании договора дарения.

На дату разрешения спора объектов недвижимости на имя ответчика не зарегистрировано, что также подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН, составленной по состоянию на 23.08.2019 года.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции РФ может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 ПП ВС РФ от 02.07.2009 года N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения носил добровольный характер, поскольку в течение длительного периода времени – около 3 лет он в нем проживает, в квартире проживает истец с новым супругом и 2-мя детьми, попыток возвратиться в него ФИО2 не предпринимает, его судьбой не интересуются, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в ином жилом помещении с родителями. Доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны истца для ответчика препятствий по вселению в квартиру последним как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено и возражений по существу заявленных требований. Соответственно ФИО2 своими действиями в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма жилого помещения как бывший член семьи его нанимателя. Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ответчик фактически утратили интерес к жилому помещению, его регистрация в нем носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, ком. 1.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе в силу содержания п. 1 ст. 88 того же кодекса отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

За рассмотрение настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.08.2019 года. Поскольку требования истца удовлетворены судом, то указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, ком. 1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2019 года.