Дело № 2-252/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.К.. После смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После смерти П.М.К., она – ФИО1, является наследницей по завещанию. Наследников по закону, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти П.М.К., приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как в правоустанавливающем документе - дубликате регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ не указана площадь вышеуказанного жилого дома. Согласно полученной выписки из сведений информационной системы производственного отдела Филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. П.М.К. значится владельцем вышеуказанного жилого дома, площадь которого в действительности составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Данная площадь соответствует площади вышеуказанного жилого дома, указанной в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности умершей вышеуказанного земельного участка, на котором расположен вышеназванный жилой дом, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Михайловской городской администрацией Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.М.К. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 и её представитель, адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО2 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.М.К. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев