Дело № 5-30/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 13 февраля 2017 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> - о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, управляя транспортным средством № гос. номер № – ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на 

<

адрес>ёв МО в районе 

<

адрес> при движении через нерегулируемый пешеходный переход не пропустил пешехода, находящегося на пешеходном переходе, что повлекло наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение о их возвращении.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Изучение материала показало, что по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза. Производство экспертиз обязательно при наличии определения должностного лица. Данный процессуальный документ является обязательным и в материалах дела должен находиться его оригинал. Однако в деле присутствует незаверенная его копия, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4, 30.3 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении вместе с материалом, составленный в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев в связи с ненадлежащим оформлением материала. 

Судья: подпись.