уголовное дело №1-71/2024

УИД: 67RS0029-01-2024-000711-23 К О П И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 09 октября 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попковского И.И., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в холле первого этажа подъезда 

<

адрес>, возник прямой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В указанную дату и период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, взял и вынес из указанного подъезда, стоявшие в холле первого этажа: велосипед марки «DVIZHOK», стоимостью 5094 рубля 00 копеек и велосипед марки «CITYRIDE», стоимостью 6707 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11801 рубль.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 114), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 111), имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 113), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-велосипед марки «DVIZHOK» и велосипед марки «CITYRIDE» – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которому они возвращены;

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток. 

Судья Д.Д. Калинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>