Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> между moneyman (далее - «Общество») и ФИО2 заключен ФИО1 потребительского займа №. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1. ФИО1 займа №, заключенный между ФИО1 и moneyman, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика. ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1. До настоящего времени, принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. 

<

дата> moneyman уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. ФИО1 представленному расчету сумма задолженности ответчика, образовавшаяся с 

<

дата> по 

<

дата> (дата уступки прав требования) составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты> При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО1 условий ФИО1, процентной ставки по ФИО1 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО1 штрафных санкций, а также произведенных ФИО1 платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего

Просит взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по ФИО1 № образовавшуюся с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (ФИО1) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от ФИО1 исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями ФИО1, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между moneyman и ФИО2 был заключен ФИО1 потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с пользованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». На основании данной статьи, ФИО1 займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ФИО1 и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия ФИО1, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ, ФИО1 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО1.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (и. 2 ст. 160 ГК РФ),

Так, ФИО1 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> К63-Ф3 (ред. от 

<

дата>) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В Соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> МЗ-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействиям: ней.

Порядок подписания ФИО1 потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообшении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что ФИО1 с условиями ФИО1, то данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. 

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (1D клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер ФИО1 (ID ФИО1), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

ФИО1 Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> П № «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения ФИО1 потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том. числе сетей Интернет.

ФИО1, Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней| идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, месяц регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Материалами дела подтверждается, что за период пользования займом ФИО2 допускались просрочки внесения платежей и не исполнялись взятые на себя обязательства.

<

дата> moneyman уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии

<

дата> в адрес ответчика истцом направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от 

<

дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

ФИО1 п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия ФИО1, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

ФИО1 ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения ФИО1, на основании которого производится уступка, если законом или ФИО1 не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от moneyman к новому лицу - ООО ПКО «АйДи Коллект» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО2 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 в свою пользу являются обоснованными.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность заемщика по ФИО1 не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты>

Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» понесло затраты на почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком внутренних отправлений, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО1 №, образовавшуюся с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.