Дело №2-392/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

13 марта 2019 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Ахметовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «БыстроБанк» ФИО2 обратилась в Тукаевский районный суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан кредит в размере 93 738 (девяноста три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек, под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила на ДД.ММ.ГГГГ: 135 905 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пять) рублей 24 копеек, в том числе 93 238 (девяносто три тысячи двести тридцать восемь) рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 42 666 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно сведениям телефонограммы исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, по предоставленному расчету представитель ФИО2 пояснила о наличии технической ошибки, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 529,99 рублей, тем не менее, просят меньшую сумму задолженности, которая с учетом произведённых ответчиком оплат составляет сумму в размере 135 905 руб. 24 коп., из которых задолженность ответчика по основному долгу составляет сумму в размере 93 238 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам составляет сумму в размере 42 666 руб. 49 коп.

Ответчица ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, суду пояснила, что денежные средства брала в кредит для строительства дома, дом у них сгорел, потом последовали сокращения по работе. На сегодняшний день оплатить кредит она не может, по состоянию здоровья не работает, муж является инвалидом, она не отказывается от своих обязательств. Подавала на отмену судебного приказа, обращалась в банк за реструктуризацией долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстро Банк» ФИО1 выдан кредит в размере 93 738 (девяноста три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек, под 25%. Представлены Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.9-10), выписка по счету, из которой видно, что всего ответчиком внесено 500 рублей в счет основного долга, 4503 руб.50 коп. в счет погашения процентов(л.д.8), представлен также расчет задолженности (л.д.7).

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорены. 

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк» потребовал досрочного погашения задолженности, которая по расчетам банка составила на ДД.ММ.ГГГГ: 135 905 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пять) рублей 24 копеек, в том числе 93 238 (девяносто три тысячи двести тридцать восемь) рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 42 666 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть ) рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено, согласно пояснениям представителя истца в расчете имеется техническая ошибка, поскольку истец заявляет сумму меньшую, чем указана в представленном расчете, с учетом того, что согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за пределы заявленных требований возможен лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, при указанных выше обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере заявленных истцом исковых требований.

У ПАО «БыстроБанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту и оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3918,10 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 135 905 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пять) рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Э.Ф. Ибрагимова