К делу №1-250/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 24 мая 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

обвиняемого ФИО3 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №273778

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных органами следствия и изложенных в постановлении следователя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО3, находясь возле дома № по ул.

<

адрес> в г.Геленджике, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа похитил «Евроконтейнер для сбора ТБО 1100 л» зеленого цвета, стоимостью 12 518 рублей, и с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб в указанном размере.

Следователь следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил причиненный ущерб в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор, участвующий в деле поддержали ходатайство по указанным основаниям.

Обвиняемый, его защитник и потерпевший К. с ходатайством согласны.

Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил в письменном виде согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что обвиняемый не имеет официального заработка. 

Кроме того, согласно разъяснений п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания " судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения ФИО3 и его семьи устанавливает срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 230401001;

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар;

БИК 040349001; Сч.40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО3 трехмесячный срок для уплаты назначенного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 УПК РФ разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство - «Евроконтейнером для сбора ТБО 1 100 л», хранящийся у потерпевшего, возвратить К. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья