№ 2-864/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани всоставе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при секретаре Кабаковой Э.Г., 

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о восстановлении пропущенного срока на принятия наследства,

У С Т А Н ОВИ Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятия наследства. Вобоснование иска указали, что ФИО4 скончался 

<

дата>. 

<

дата> на имя супруги ФИО4- ФИО5, нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, которое состоит из целого домовладения, находящегося в г, Астрахани по 

<

адрес>. ФИО5 скончалась 

<

дата>. После их смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, находящегося в 

<

адрес>. Наследниками данного имущества на данный момент являются следующие лица: ФИО3, 

<

дата> года рождения- дочь, ФИО2, 

<

дата> года рождения- сын, ФИО1, 

<

дата> года рождения- внучка. Истец ФИО1 является дочерью ФИО7, который является сыном ФИО4 и ФИО5 ФИО7, 

<

дата> года рождения, также скончался 

<

дата>. В установленный законом шестимесячный срок наследство истцами не было принято по причине того, что последние не знали о том, что у ФИО5 имеется собственность в виде домовладения по адресу: 

<

адрес>. Просят суд восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося 

<

дата> после смерти ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности ФИО8, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Судом привлечена в качестве соответчика Администрация муниципального образования «

<

адрес>», в судебном заседании представитель участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, НО «Нотариальной палаты 

<

адрес>» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истцов ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Наосновании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Всудебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> ФИО5 принадлежит имущество в виде целого домовладения, находящегося в 

<

адрес>, открывшееся после смерти супруга ФИО4, умершего 

<

дата>. 

Всоответствии со свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО5, 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата>, очем 

<

дата> составлена запись акта осмерти 

<

номер> специализированным ОЗАГС 

<

адрес> по регистрации смерти.

Согласно сообщению некоммерческой организации «Нотариальная палата 

<

адрес>» от 

<

дата>, по архивным данным Советского, Кировского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 

<

дата> не значится. 

Наследниками умершей ФИО5 являются ее дети: ФИО3, 

<

дата> года рождения- дочь, ФИО2, 

<

дата> года рождения- сын, и ФИО7, 

<

дата> года рождения- сын. 

Согласно свидетельству о смерти (повторное) I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО7, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер> Муниципальным образованием «Яксатовский сельсовет» 

<

адрес>. 

ФИО9 является дочерью умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II –КВ 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО9 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно сообщению из НО «Нотариальная палата 

<

адрес>» (ассоциация) от 

<

дата> наследственное дело к имуществу ФИО7, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в делах нотариального округа 

<

адрес> не имеется. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, истцы в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку ФИО3 и ФИО1 не знали о том, что у ФИО5 имеется собственность в виде спорного домовладения, так как ФИО2 был зарегистрирован в указанном домовладении, и на протяжении длительного времени утверждал, что дом принадлежит ему. ФИО2 с силу отсутствия юридического образования, не знал, что не является собственником жилого помещения, поскольку мать ФИО5 при жизни утверждала, что данный дом принадлежит исключительно ему. 

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует с очевидностью о том, что срок принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО5 пропущен по уважительным причинам, а потому имеются законные основания, предусмотренные действующим законодательством, для его восстановления.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о восстановлении пропущенного срока на принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано вАстраханский областной суд втечение месяца, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года. 

Судья: Иноземцева Э.В.