Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., с участием представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в лице ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № гражданское дело № 2-37/2021 по исковому заявлению начальника ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» МО РФ о взыскании с ФИО2 в пользу истца ущерба в размере 228 193 рублей,

у с т а н о в и л:

врио начальник ФГКУ «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ Л.Д.С. обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного государству вследствие затраченных госпиталем денежных средств на обследование и лечение трех военнослужащих пострадавших в результате ДТП совершенного по вине ФИО2, и кроме того, лечение самого ответчика в военном медицинском учреждении, также пострадавшего в произошедшей аварии.

В обосновании искового заявления истец указал, что ФИО2 17 июля 2020 г. в 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ », в котором в нарушении инструкции и с разрешения водителю, находилось еще четверо сослуживцев ответчика, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с дороги и его опрокидывание. 

В результате ДТП военнослужащие У.А. Д., Х.В.А., В.А.А., Х.С.Р. и сам ФИО2 получили травмы различной степени тяжести, в результате чего, трое последних проходили лечение в 354 военном клиническом госпитале, а Х.В.А. лечился в 94 клинико-диагностической поликлинике названного госпиталя. 

В результате лечения на В. было затрачено бюджетных денежных средств в размере 108057 рублей, на Х. – 75352 рубля, ФИО2 – 41898 рублей, на каждого из названных деньги потрачены с учетом питания, лечения, медикаментов, нахождения в палате и стирке белья, а на Х. – 2886 рублей, касаемо только осмотра и консультации врача специалиста, а также проведения рентгенографии.

Виновность ФИО2 в произошедшем ДТП установлена приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2020 г., согласно которого ответчику назначено наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что военный госпиталь является государственным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета РФ, следовательно, деньги на лечение ФИО2, В., Х. и Х. поступили именно из федерального бюджета, истец просил взыскать с ответчика причиненный государству ущерб в размере 228 193 рублей, в пользу ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» МО РФ. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования госпиталя в отношении себя не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении, при этом пояснил, что если суд сочтет требования иска обоснованными, то уменьшить сумму взыскиваемых средств, учитывая, что он сирота, а также его тяжелое материальное положение, поскольку он только недавно устроился на работу.

Выслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с абз. 3 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. 

Из приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2020 г. следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Кроме того, из названного приговора военного суда усматривается, что в результате допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии одному из находившихся в автомобиле пассажиров – У.А.В. причинен тяжкий вред здоровью. Также в ДТП пострадали и другие военнослужащие, которые находились в машине, а именно свидетели по делу Х., В. и Х.. В результате чего, в рамках уголовного дела к подсудимому госпиталем был заявлен иск, который судом оставлен без рассмотрения, вследствие неявки представителя истца на судебное заседание, при этом суд оставил за истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из Устава ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ от 2015 года следует, что военный госпиталь является лечебно-профилактическим учреждением, целью деятельности которого является укрепление здоровья, лечение и предупреждение заболеваний военнослужащих Министерства обороны и членов их семей.

В соответствии с представленной истцом справкой-расчетом, военным госпиталем на лечение ФИО2 была затрачена следующая сумма денег:

- стоимость 1 койко-дня в стационаре в 3-местной и более палате, без учета стоимости питания – 1 953 рубля (находился на лечении 14 дней), всего – 26922 рубля;

- общая стоимость обследований, диагностики, консультаций специалистов и лечения – 7 673 рубля;

- стоимость медикаментов – 138 рублей;

- стоимость госпитального питания – в день 496,43 рублей (диета № 15, 14 дней), всего – 6950рублей 2 копейки;

- стирка белья – 214 рублей. Всего в сумме 41898 рублей.

На лечение В. была затрачена следующая сумма денег:

- стоимость 1 койко-дня в стационаре в 3-местной и более палате, без учета стоимости питания – 1697 рублей (находился на лечении 45 дней), всего – 76 365 рублей;

- общая стоимость обследований, диагностики, консультаций специалистов и лечения – 4814 рублей;

- стоимость медикаментов – 3 787 рублей;

- стоимость госпитального питания – в день 496 рублей 43 копейки (диета №, 45 дней), всего – 22339 рублей 35 копеек;

- стирка белья – 751 рубль. Всего в сумме 108 057 рублей.

Стоимость лечения Х. составила:

- стоимость 1 койко-дня в стационаре в 3-местной и более палате, без учета стоимости питания – 2 037 рублей (находился на лечении 27 дней), всего – 54 999 рублей;

- общая стоимость обследований, диагностики, консультаций специалистов и лечения – 6 053 рубля;

- стоимость медикаментов – 467 рублей;

- стоимость госпитального питания – в день 496 рублей 43 копейки (диета №, 27 дней), всего – 13403 рубля 61 копейка;

- стирка белья – 429 рублей 40 копеек. Всего в сумме 75 352 рубля.

Стоимость лечения Х. в 94 КДП 354 клинического госпиталя составила: осмотр и консультация хирурга, рентгенография, всего в сумме 2886 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что пострадавшие в ДТП В., Х. и непосредственно виновник аварии ФИО2 проходили военную службу по призыву и состояли на продовольственном и ином обеспечении непосредственно в воинской части, структурном подразделении МО РФ. После поступления на лечение в военный госпиталь, также структурном подразделении МО РФ В., Х. и ФИО2 продолжали питаться в госпитале по продовольственному аттестату полученному в воинской части. При этом питание военнослужащих по призыву в госпитале осуществлялось по повышенной норме довольствия, с целью скорейшего восстановления больных в период лечения.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежат к взысканию за питание в медицинском учреждении потерпевших и его самого, как военнослужащих проходящих военную службу по призыву, разницы между общевойсковым пайком и медицинской нормой питания, установленной в госпитале, которая и является реальным ущербом причиненным ответчиком государству в результате его противоправных действий. Кроме того, из суммы ущерба также должна быть вычтена стоимость стирки белья на военнослужащих, поскольку на период прохождения военной службы по призыву, они должны быть бесплатно обеспечены подобной услугой от военного ведомства.

Согласно справке предоставленной войсковой частью № стоимость суточной нормы «Общевойскового пайка» составляет 351 рубль 70 копеек.

В судебном заседании установлено, что стоимость суточной нормы «Общевойскового пайка» у ФИО2 за 14 дней составляла – 4 923 рубля 50 копеек, а стоимость питания военнослужащего в госпитале за тот же период времени составила 6950 рублей 2 копейки. Разница между названными суммами составляет 2 026 рублей 22 копейки (496,43-351,7)*14).

Аналогичным образом следует рассчитать разницу в сумме по питанию в отношении двух других военнослужащих, которая составит: в отношении В. – 6512 рублей 85 копеек (496,43-351,7)*45) и Х. – 3907 рублей 71 копейка (496,43-351,7)*27).

Всего разница между названными суммами по питанию за троих военнослужащих составляет 12446рублей 22 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, из общей суммы иска подлежит исключению сумма вмененная ответчику за стирку белья на каждого из троих военнослужащих, всего в размере 1395рублей 55 копеек.

Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба истцу составил: непосредственно в отношении ответчика – 36759 рублей 22 копейки; в отношении В. – 91478рублей 85 копеек; в отношении Х. – 65426 рублей 71 копейка, в отношении Х. – 2886 рублей. Всего в сумме – 196550 рублей 78 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о возможности рассмотрении судом вопроса снижения с него суммы взыскиваемых денежных средств, пояснив, что у него сложилось тяжелое материальное положение, поскольку он только недавно устроился на работу, при этом с детства проживает без родителей, так как является сиротой, в связи с чем, ответчик предоставил суду подтверждающие его слова, документы. 

Статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусмотрены условия уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего, где указано, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе и степени вины, а также материального положения военнослужащего.

С учетом изложенного, исследовав предоставленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, уменьшение размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего возможно, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО2 является совершенным им по неосторожности, вину в котором военнослужащий признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, ответчик в настоящее время недавно устроился на работу по месту жительства, имеет небольшой доход, при этом является сиротой, что, по мнению суда, свидетельствует о его затруднительном материальном положении. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования истца надлежит удовлетворить частично и наряду с исключением из первоначальной суммы иска излишне вмененных денег в размере 31642 рубля 22 копейки, применить в отношении Александрова ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающую возможность уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего при определенных в статье Закона и установленных судом условиях.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд полагает необходимым взыскать с Александрова судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 228 193 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ деньги в сумме 178 193 (сто семьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля. 

В удовлетворении иска в части требований Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ о взыскании с ФИО2 денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе с применением положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в размере 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский