Дело № 1-110 30 января 2024 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ситниковой Е.П., 

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

10 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10 июля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре неотбытое наказание заменено на 1 год 1 месяц и 22 дня ограничения свободы, наказание отбыто 18 августа 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

29 июня 2023 года в период с 05 часов 57 минут до 06 часов 33 минут подсудимый ФИО2, находясь в помещении отделения «Сбербанк» (Ленинский пр. д. 117 к.1 в Санкт-Петербурге), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 10000 рублей в чехле, с защитным стеклом и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, обеспечивая себя разовыми заработками, социальную адаптацию не утратил.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причинённого потерпевшему ущерба, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, а так же смягчающие наказание обстоятельства, дают основания суду назначить ФИО2 наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований к назначению условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 02 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения- хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.