Дело № 1-472/2020

УИД 42RS0008-01-2020-003047-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 05 ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Пожарской А.Ю.,

с участием прокурора Дроздовой С.Б.,

защитника Шаиной М.А.

обвиняемой ФИО1 И.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 И.А.К.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с июня 2020 года по 16.09.2020 ФИО1 И.А.К., из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи заведомо осведомленной, посредством ознакомления с заключением №188 от 31.08.2020, что хранящаяся у нее продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее вовнутрь, незаконно хранила в целях сбыта в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продукцию не соответствующую требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» на соответствующий вид продукции.

При этом, ФИО1 И.А.К. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, и желала их совершения.

Кроме того, ФИО1 И.А.К. 16.09.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи заведомо осведомленной, посредством ознакомления с заключением №188 от 31.08.2020, что сбываемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта, незаконно, на возмездной основе, за вознаграждение в сумме 200 рублей, сбыла потребителю 

<

данные изъяты>. спиртосодержащую жидкость в объеме 585 см?, изготовленную на основе спирта этилового, объемная доля (крепость) этилового спирта 88,0%, не соответствующую требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» на соответствующий вид продукции, изготовленную на основе спирта этилового (синтетического, технического и пищевого), не пригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (технический, синтетический и пищевой), непригодный для производства алкогольный продукции, включен в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 (с последними изменениями от 27.05.2019 №667). 

При этом, ФИО1 И.А.К. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя, и желала их совершения.

Действия ФИО1 И.А.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обвиняемая ФИО1 И.А.К. в судебном заседании вину признала полностью и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ей судебного штрафа согласна.

Защитник Шаина М.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 И.А.К. и назначить ей меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемой ФИО1 И.А.К., ее защитника, суд считает, что ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное ФИО1 И.А.К. обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 И.А.К., которая является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход в размере 16000 рублей, иждивенцев не имеет.

ФИО1 И.А.К. заглажен вред, путем внесение пожертвования, а именно переданы в ГКУЗ КДРС «Теплый дом» подгузники детские в количестве 172 штук на сумму 1947 рублей (л.д.153,154).

Суд, с учетом данных посредственно характеризующих ФИО1 И.А.К. по месту жительства, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, согласна прекратить уголовное дело в отношении нее по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 И.А.К. от уголовной ответственности, прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. 

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1 И.А.К., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: