Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 21 сентября 2023 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Карташове А.Н., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный на земельном участке площадью 21 кв.м. во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 был закреплен земельный участок под гараж по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 состоял в браке с ФИО8 от которого родился ребенок ФИО7

ФИО6 умер 20.05.2018г., ФИО8 умерла 12.01.2021г., и наследственное имущество перешло дочери ФИО7

Между ФИО7 и ФИО4, был зарегистрирован брак, от которого имеются несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2.

05.07.2021г. ФИО10 (ФИО5) Л.В. умерла, в связи с чем истцы являются наследниками после ее смерти.

В виду того, что в досудебном порядке признать право собственности на наследуемое имущество не предоставляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО4, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, что дает суду возможность, рассмотреть данное в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и ФИО5 (ФИО10) Л.В. был заключен брак, от которого имеются несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 (ФИО10) Л.В, принадлежало имущество оставшееся ей от родителей в виде гаража расположенного на земельном участке площадью 21 кв.м. во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО3 05.07.2021г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО3 наследниками являются ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, которыми фактически была принята наследственная масса.

Согласно техническому плану, изготовленного ООО «Тамбов кадастр», площадь гаража составляет 18.1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 21 кв.м. 

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО3 наследниками являются ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, которыми принята наследственная масса, иных наследников не имеется, суд полагает возможным признать за ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж в районе 

<

адрес> общей площадью 18,1 кв.м., площадью застройки 21 кв.м., кадастровый квартал : 68:29:0214005 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж в районе 

<

адрес> общей площадью 18,1 кв.м, площадью застройки 21 кв.м., кадастровый квартал : 68:29:0214005 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Грязнева