Дело № 2-750/2025, УИД 54RS0012-01-2025-000966-15

Поступило в суд 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты>, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 849 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4775,49 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Альфа-Банк», нотариус нотариального округа Убинского района Новосибирской области ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации 

<

данные изъяты> на надлежащего ответчика ФИО4.

В обосновании требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске (л.д.7-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ILO№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 руб., однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которую истец, в связи с невозможностью представления кредитного договора, квалифицировал в качестве причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования к ФИО2, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, обязательства по указанному кредитному договору остались не исполненными, и лица, принявшие наследство после его смерти, обязаны их исполнить, в связи с чем, истец, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 819, 820, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, обратился за защитой нарушенного права с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.___).

Представитель третьих лиц – АО «Альфа-Банк», нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив основания и требования иска, возражения ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» ФИО2 открыт счет № (л.д.____).

Из искового заявления и информации, представленной АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО2 являлся клиентом Банка, с которым был оформлен кредитный продукт – заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 руб. (л.д.___), который утрачен.

Из выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк» (л.д.____) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет АО «Альфа-Банк» были зачислены денежные средства с назначением «Предоставление кредита» в сумме 150 000 руб., которые в этот же день были получены ФИО2 наличными денежными средствами (л.д.___).

Погашение процентов и основного долга, в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось путем списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк»:

- ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 6 100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 311 руб. 05 коп. и основной долг в размере 2 788 руб. 95 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 6 100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 144 руб. 67 коп. и основной долг в размере 2 955 руб. 33 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 286 руб. 98 коп. и основной долг в размере 2 813 руб. 02 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 021 руб. 45 коп. и основной долг в размере 3 078 руб. 55 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 955 руб. 68 коп. и основной долг в размере 3 144 руб. 32 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 081 руб. 09 коп. и основной долг в размере 3 144 руб. 32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6100 руб., в том проценты за пользование денежными средставами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 729 руб. 88 коп. и основной долг в размере 3 370 руб. 11 коп..

Таким образом, вышеперечисленные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфак Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в письменной форме, во исполнение обязательств по которому Банком – ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., соответственно у ФИО2 возникли обязательства по возврату денежных средств, которые он возвращал ежемесячно (частями), уплачивая основной долг в пределах 3000 руб. и проценты за пользование денежными средствами из расчета 16,7% годовых, что непосредственно следует из исполнения обязательств заемщиком в период ДД.ММ.ГГГГ., когда он за 30 день пользования денежными средствами оплатил 3 311руб. 05 коп. (150 000 х 26,7%/365х30), на срок не менее 48 месяцев, т.е. спорные правоотношения вытекают из договорных обязательств, а не причинения вреда (деликта), в связи с чем, применению подлежат нормы, регулирующие обязательства по займу (кредиту).

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ через телефонный центр Альфа-Банк передавалась информация, что из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашения кредита у ФИО2 возникла просроченная задолженность в размере 137 050 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 125 849 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 086 руб. 44 коп., на сумму просроченной задолженности начислена неустойка за несвоевременную оплату основного долга в сумме 658 руб. 20 коп. и за несвоевременную оплату процентов в сумме 456 руб. 39 коп., чтобы погасить задолженность необходимо в максимально короткий срок внести средства на счет.

После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 125849 руб. 79 коп., по процентам в сумме 10086 руб. 44 коп., неустойке в сумме 1114,59 руб., которую Банк потребовал возвратить в полном размере

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст (Цессионарий) заключен договор № уступки требований, по условиям которого цедент передает (уступает) цессионарию свои т ребования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Акте передачи требований (приложение № к Договору) (л.д. 19-24).

В п. 1.2 указанного договора стороны согласовали, что датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ при условии подписания Акта передачи требований.

Согласно выписке приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФинТраст» перешло требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составила 135936,23 руб., в том числе основной долг – 125849 руб. 79 коп., проценты – 10086 руб. 44 коп. (л.д.25).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, перешло к ООО «ФинТранс», которое в настоящее время переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 

<

адрес>

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчиков возникает обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.___), являются:

- жена ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л.д.______);

- дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.___);

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.___).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась жена ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.___).

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д.____).

Иные наследники, в том числе дочь ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства суду не представлено, в связи с чем, права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства к ним не перешли.

С целью определения состава наследственного имущества, а также в рамках оказания содействия истцу в собирании и исследовании доказательств по делу, судом из уполномоченных органов истребована соответствующая информация.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.___).

Сведения о регистрации за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, прицепов к ним, внедорожных транспортных средств согласно информации Гостехнадзора по Новосибирской области отсутствуют (л.д.____).

На день смерти ФИО2 на его имя был открыт расчетный счет в АО «Альфа-Банк», на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 19 руб. 10 коп. (л.д._____).

Иные счета, открытые на имя ФИО2, судом не установлены.

Как следует из информации, представленной ОСФР по Новосибирской области, в отношении ФИО2 - неполученных в связи со смертью сумм пенсии нет, пенсионные накопления, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, выплачены ОСФР по Новосибирской области ФИО2 (л.д.____).

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Новосибирской области, ФИО2 при жизни принадлежали:

- на праве общей долевой собственности в размере ? доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, ФИО4, зарегистрированному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - жилой дом №, с кадастровым номерорасположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 90 кв.м, кадастровой стоимостью 2 509 991,29 руб., что исходя из причитающейся ? доли указанного наследственного имущества составляет 1 254 995,65 руб. (л.д._____);

- на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. - земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 149365,08 руб., что исходя из причитающейся ? доли указанного наследственного имущества составляет 74 682 руб. 54 коп. 

<

данные изъяты> доля в праве на указанный земельный участок перешло в собственность ФИО4 как пережившей супруге).

С учетом установленных обстоятельств, требований законодательства, ФИО4 является наследником первой очереди по закону, принявшая наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере стоимости наследственного имущества 1 329 697 руб. 29 коп. (1254995,65+74 682,54+19,10), определенной на день смерти наследодателя, относительно размера которой сторонами возражений не заявлено, сведений об иной стоимости не представлено, и, следовательно, в порядке универсального правопреемства, она унаследовала долги наследодателя ФИО2., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что является достаточным, в том числе для исполнения указанного выше обязательства.

Ответчиком ФИО4 в качестве основания для отказа в удовлетворении требований иска указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Альфа-Банк», следовательно, срок давности следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве и потребовал возврата суммы долга.

Судом установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением последством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из представленных по делу доказательств следует, что заемщик (ФИО2) должен был производить погашение задолженности ежемесячно, 6-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе последний платеж необходимо было произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по спорному кредитному договору задолженность ФИО2 образовалась по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по указанному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ и по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) срок начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» предъявлено первоначальное требование (посредством использования средств телефонного центра) о возврате всей суммы задолженности, рассчитанной по сроку образования ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует размеру предъявленных требованиям в настоящем иске, и подтверждает выполнение Банком выноса всей имеющейся задолженности на счета просроченных ссуд, в силу чего, у правопреемников заемщика возникла обязанность по погашению долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются, в том числе, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей по кредитному договору или договору займа (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Вместе с тем, согласно 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из системного толкования положений п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном исполнении обязательства влечет изменение срока исполнения обязательства в одностороннем порядке.

Таким образом, срок исковой давности по обязательству, исполняемому повременными платежами, исчисляется по каждому отдельному платежу, а в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита - с момента истечение срока исполнения такого требования.

С учетом установленных обстоятельств поскольку конкретный срок возврата в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату суммы кредита (основного долга, процентов, неустойки) начал течь с момента предъявления требования и составлял тридцать дней, то есть должник считается не исполнившим свое обязательство по истечении тридцати дней после предъявления требования о возврате всей суммы задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента исчисляется срок исковой давности, который также истек ДД.ММ.ГГГГ..

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для восстановления ООО «ПКО «ФинТраст» как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований, необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 16.01.2026г.