Дело № 1-533/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.07.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Блинниковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Цой ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административным наказанием в виде штрафов в размере по 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>ёный, 

<

адрес>, корпус №, с целью тайного хищения, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» имущества, взял с витрин открытого типа принадлежащие ООО «Бэст Прайс»: 6 упаковок зубной пасты «Blend-a-Med Анти-Кариес», объёмом 125 мл., стоимостью 72 рубля 66 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 435 рублей 96 копеек; 5 упаковок зубной пасты «Colgate максимальная защита от кариеса», объемом 150 мл., стоимостью 85 рублей 68 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 428 рублей 40 копеек; 9 упаковок зубной пасты «Colgate бережное отбеливание», объёмом 150 мл., стоимостью 81 рубль 03 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 729 рублей 27 копеек, а всего товара на общую сумму 1 593 рубля 63 копейки, которое спрятал в пакет, находящийся при нём. После чего, ФИО1, не осуществив оплату вышеуказанного товара, с целью его хищения попытался выйти из помещения магазина, однако, после пересечения кассовой зоны с похищенным имуществом, был задержан сотрудником магазина. В результате своих действий ФИО3 мог причинить ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1 593 рубля 63 копейки. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимым ФИО2 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО3 поддержал, просил удовлетворить. 

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО7, последняя не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (Т. 2 л.д. 19). 

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 206), на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» (Т. 1 л.д. 204), в БУЗОО «КПБ имени ФИО4» (Т. 1 л.д. 202) не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, чем способствовал получению дополнительных доказательств обвинения); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие малолетнего ребёнка.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, добровольное возмещения причинённого материального ущерба, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, в момент совершения хищения он был задержан сотрудником магазина, соответственно, каких-либо действий, направленных на добровольное возвращение похищенного имущества не принимал, изъято оно было у него по независящим от него обстоятельствам, при этом, суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба, путём изъятия похищенного. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, в силу которых он вынужден был совершить преступление, суду не представлено, предметы, на хищение которых он покушался, не являлись предметами первой необходимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения иного вида наказания. 

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО5 назначено не самое строгое наказание, из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цоя ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО5 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённого ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск хранить в материалах уголовного дела;

- зубную пасту «Blend-a-Med» Анти-Кариес» – 6 упаковок; «Колгейт макс защита от кариеса» – 5 упаковок, «Колгейт бережное отбеливание» – 9 упаковок – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Бэст Прайс». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05.08.2023. 

Копия Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05.08.2023

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-30

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-533/2023

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись