Дело № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

...> 08 июля 2019 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

ответчиков ФИО1, представителя ответчика ООО «Вега» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 и ООО «Вега», о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 и ООО «Вега» о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности торговых объектов. Проверкой установлено, что ответчики являются правообладателями торгового объекта, расположенного по адресу 

<

...>. Указанный торговый объект включен в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах района и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры в адрес ответчиков 09.06.2018 направлено письменное уведомление о включении в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах района и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Указанное уведомление получено правообладателями торгового объекта 09.07.2018. В нарушение требований закона, ответчиками не принято мер к исполнению требований закона в части обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта. Ответчиками не создана комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта, само обследование не проводилось, акт не составлялся, перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) с учетом степени его потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования, не определялся. Бездействие при реализации полномочий в рассматриваемой сфере правоотношений недопустимо, свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, может повлечь негативные последствия для граждан в случае совершения террористического акта. На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие ФИО1 и ООО «Вега», выразившееся в непринятии мер к исполнению требований закона в части обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта, его обследованию и категорированию, и обязать ФИО1 и ООО «Вега» создать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>, провести его обследование в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)».

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против принятия судом признания иска.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Вега» - генеральный директор ФИО2 (согласно выписке ЕГРЮЛ, имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности), подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, требования прокурора признали полностью и просили суд принять признание иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченными лицами добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска, ответчикам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, ответчиками ФИО1 В.А. и представителем ООО «Вега» ФИО2.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер к исполнению требований закона в части обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта, его обследованию и категорированию.

Обязать ФИО1 создать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>, провести его обследование в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)».

Признать незаконным бездействие ООО «Вега», выразившееся в непринятии мер к исполнению требований закона в части обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта, его обследованию и категорированию.

Обязать ООО «Вега» создать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>, провести его обследование в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева