Дело №

УИД 03RS0002-01-2025-005767-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галиевой Ю.З., 

при секретаре Толченниковой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный Комитет», действующей в интересах ФИО7 к ООО «Компания «Грайн» о защите прав потребителей, 

установил:

МРОО ЗПП «Строительный Комитет», действующее в интересах ФИО7 к ООО «Компания «Грайн» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ФИО7 использует в личных целях ПВХ профиль окон в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Организацией производившей ПВХ профиль, который использует потребитель является ООО «Компания «Грайн». Продукция ООО «Компания «Грайн» с недостатками, которые обнаружены в течение гарантийного срока. Согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков ПВХ профиля составляет 138 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Компания «Грайн» в пользу ФИО7 стоимость устранения недостатков некачественной продукции либо стоимость устранения недостатков в размере 138 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования в размере 1 % в день на сумму 138 500 руб. с даты крайнего срока удовлетворения претензионного требования до даты вынесения решения, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день на сумму, начиная с даты вынесения решения до дня фактического погашения суммы 138 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу МРОО ЗПП «Строительный Комитет» расходы на оплату услуг специалиста в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истцы ФИО7, МРОО ЗПП «Строительный Комитет», представители третьих лиц ИП ФИО2, ИП ФИО8, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. 

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. 

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В силу статьи 19 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего, Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 1).

Согласно подпункту б пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Установлено, что ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Согласно техническому заключению специалиста № Закл-1438(ПВХ профиль) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения технического исследования, специалистом выявлены отклонения от заявленных (производителем, продавцом) параметров продукции: ПВХ профиль окон в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость устранения выявленных дефектов согласно локально-сметного расчета составляет 138 500 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков своими силами и за свой счет. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии с терминологией ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок. Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий.

Оконный блок состоит из сборочных единиц: коробки и створчатых элементов, встроенных систем проветривания и может включать в себя ряд дополнительных элементов: жалюзи, ставни и др.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Судом установлено, что договор на приобретение ПВХ профиля, окон между истцом и ответчиком не заключался. 

Как указывает ответчик, им истцу не поставлялся ПВХ профиль, объектом исследования, как указано в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является ПВХ профиль оконных конструкций в квартире. 

С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания «Грайн» не является изготовителем оконных конструкций, установленных застройщиком ООО «СЗ «Строительная фирма «ПСК-6» в квартире, которую истец приобрел по договору долевого участия, ответчиком были изготовлены лишь комплектующие для оконных конструкций. При этом положения Закона о Защите прав потребителей не наделяют потребителя правом на предъявление требования к изготовителям комплектующих товара.

При указанных обстоятельствах требования истца, предъявленные к ООО «Компания «Грайн» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь изготовителем комплектующих, а не приобретенного, по мнению истца, товара, не являлся стороной по договору с истцом, и не может отвечать перед ним в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный Комитет» (ИНН 

<

***>), действующей в интересах ФИО7 (паспорт № №) к ООО «Компания «Грайн» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.