Дело № 2-502/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 января 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 827,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 265 969,02 руб., задолженность по уплате процентов – 234 498,03 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 360,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "

<

данные изъяты>" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "

<

данные изъяты>" на ПАО "

<

данные изъяты>".

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка вступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 509 827,05 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. В адрес суда возвращен конверт с пометкой «возврат по истечении срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Периодичность платежа установлена ежемесячно до 16 числа каждого месяца. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного дола и процентов оплатил банку частично.

Исходя из условий договора, при ненадлежащем исполнении его условий Заемщик уплачивает Банку штраф за просрочку платежа. Также ответчик согласился быть застрахованным в страховой компании ООО СК «

<

данные изъяты>» по программе страховой защиты.Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свое обязательство по возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика перед истцом. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 509 827,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 265 969,02 руб., задолженность по уплате процентов – 234 498,03 руб., по уплате штрафа-9360, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 298,27 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. 

Судом расчеты истца проверены, признаны достоверными.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "

<

данные изъяты>" на ПАО "

<

данные изъяты>".

Согласно п. 13 согласия заемщика кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает и удовлетворяет их в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 8298 руб. 27 коп., поскольку уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 827, 05 руб., из них: 

- задолженность по основному долгу – 265 969 руб. 02 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 234498 руб. 03 коп.; 

-задолженность по штрафам 9360 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8298 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья