Дело №2-1-276/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Инза суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Морозовой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Муниципальному Казенному Учреждению Управления делами Администрации Муниципального образования Валгусское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л а:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному Учреждению Управления делами Администрации Муниципального образования Валгусское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления Г.Н.А. на получение кредитной карты от *** открыло счет *** и предоставило заемщику кредитную карту ***. Лимит кредита по счету был установлен в размере 30000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита. 26.02.2014 лимит кредита был увеличен до 40000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36,0%.

С условиями выпуска и обслуживания карты и тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы банка и памятку держателя заемщик получал.

10.02.2015 Г.Н.А умер, что подтверждается ответом ЗАГС.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Г.Н.А не заводилось.

Имущество, оставшееся после смерти Г.Н.А состоит из следующего:

Помещение (здание ***) и земельный участок (***), расположенные по адресу: ***.

По состоянию на 20.04.2021 задолженность ответчика составляет 32682,20 руб., в том числе просроченные проценты 2255,16 руб., просроченный основной долг -30427,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314,418, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст. 22-23, 30, 44, 131, 132 ГПК РФ, просит суд :

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО с МКУ Управление делами Администрации муниципального образования Валгусское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области сумму задолженности по счету *** кредитной карты *** в размере 32682,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1180 руб.47 коп.

Судом в качестве соответчика привлечено МУ Администрация МО «Инзенский район».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МКу Управление делами администрации МО Валгусское сельское поселение ФИО1, с исковыми требования не согласилась. Просит суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика МУ Администрация МО «Инзенский район» ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просит суд применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Г.Н.А на получение кредитной карты от 02.03.2013 открыло счет *** и предоставило заемщику кредитную карту ***. Лимит кредита по счету был установлен в размере 30000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита.

Г.Н.А умер 10.01.2015, что подтверждается записью акта о смерти от ***. 

Согласно сообщениям нотариусов ФИО3, ФИО4, наследственное дело после смерти Г.Н.А не заводилось. (л.д. 156,177) 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

От представителей ответчиков поступили ходатайства о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Г.Н.А 10.01.2015. 

В материалах дела имеются сведения о смерти Г.Н.А, которые поступили в банк в феврале 2017 года (л.д. 40)

Как усматривается из материалов дела, ответ на претензию банка нотариусом ФИО4 был направлен 24.06.2017 года.

Согласно представленному расчету, последний платеж по карте был внесен 17.02.2015. 

Суд исходит из того, что истец с февраля 2015 знал о нарушенных обязательствах и возможном переходе прав к универсальному правопреемнику, а иск подан 13.05.2021 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении данных обязательств. 

Таким образом заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Муниципальному Казенному Учреждению Управления делами Администрации Муниципального образования Валгусское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: