УИН 61RS0043-01-2020-005531-42

№ 1-24/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «07» июля 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой А.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Булава И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.10.2013 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.04.2015 условное осуждение по приговору от 08.10.2013 отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком 1 год 11 дней;

2) 17.11.2020 Предгорным районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ;

3) 12.02.2021 Белгородским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

4) 18.05.2021 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 27 мая 2021 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.159, ч. 4,5 ст. 69, 71 УК РФ ( с приговорами от 17.11.2020, 12.02.2021, 18.05.2021) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14 августа 2019 на интернет-сервисе «Авито» (Avito) обнаружил объявление о продаже жителем г.Морозовск Ростовской области Потерпевший №1 грузового бортового автомобиля МАЗ 53366, регистрационный знак № за 250000 рублей. При этом ФИО1 имея умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1, предварительно созвонившись с последним, под предлогом осмотра автомобиля и последующей его покупки, реализуя который, 15 августа 2019 года, около 16 часов 30 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, заранее не намереваясь выполнять будущие взятые на себя обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение о намерений выплатить последнему денежные средства за приобретаемый грузовой бортовой автомобиль МАЗ 53366 регистрационный знак № регион. 

Далее, 15 августа 2019 года, около 16 часов 35 минут в помещении нежилой летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 заключил с Потерпевший №1 договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому Потерпевший №1 обязался передать ФИО2 грузовой бортовой автомобиль МАЗ 53366 регистрационный знак № регион, а тот, в свою очередь, обязался передать Потерпевший №1 50 000 рублей в качестве первоначальной суммы арендной платы, а остальную сумму в размере 200 000 рублей погасить до 

<

дата>, переводя на банковский счет Потерпевший №1 по 50 000 рублей через каждые 7 дней.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2. Потерпевший №1, находясь в помещении нежилой летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 15 августа 2019 года, около 16 часов 35 минут, передал ФИО2 ключи зажигания от грузового бортового автомобиля МАЗ 53366 регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, а ФИО2 в свою очередь, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, указанного выше транспортного средства и причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, с целью придания своим действиям правомерного характера, в вышеуказанное время передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, ФИО2 передал ключи зажигания от указанного автомобиля, находившемуся с ним, неустановленному в ходе следствия лицу, которое не было осведомлено относительно преступных намерений ФИО2 и у которого отсутствовал преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Получив ключи от зажигания, вышеуказанное неизвестное лицо, в этот же день, около 16 часов 40 минут, сев в кабину автомобиля находившегося на участке местности расположенном в 8 метрах в юго- восточном направлении от северо-восточного угла домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2 уехал в указанном последним направлении.

Таким образом, ФИО2 похитил путем обмана грузовой бортовой автомобиль МАЗ 53366 регистрационный знак № регион, стоимостью 280 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей (с учетом денежных средств, выплаченных ФИО2 Потерпевший №1 в качестве первоначальной суммы арендной платы).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательств.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО2 согласился.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, оформил явку с повинной, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО2 имея неснятую и не погашенную судимость за умышленные преступления (приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2013), вновь совершил умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он не работает, стабильных источников доходов не имеет, в целом характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы, на учете у психиатра либо нарколога не состоит, имеет заболевания.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при условии реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания способен обеспечить достижение целей его назначения.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, состояния здоровья суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с неотбытой частью наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Булава И.И. за защиту подсудимого ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 23-х до 06 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей и отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 12.02.2021 с 01.12.2019 года по 17.05.2021 года включительно, время содержания под стражей и отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области с 27 мая 2021 года по 06 июля 2021 года включительно, время содержания под стражей по данному делу с 07 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с. п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды транспортного средства и выписку «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Булава И.И. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 9000 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: