Дело № 2-3358/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее также – Кооператив) о взыскании задолженности в сумме 237600 руб., процентов в сумме 36505 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1980 руб. 99 коп. и паевого взноса в сумме 2400 руб., в обоснование требований указав, что между сторонами заключён договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 237600 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов. Поскольку Кооператив в установленные сроки не вернул денежные средства, истец обратился в суд.

Истец и его представитель доводы иска поддержали.

Кооператив, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключён договор от 14.08.2017 № ...., согласно которому ФИО1, являющийся пайщиком Кооператива, передал Кооперативу денежные средства в сумме 237600 руб. на срок 12 месяцев. По окончании срока действия договора Кооператив обязался выплатить компенсацию в размере ....% годовых на сумму личных сбережений истца (п. 2.3 договора).

Денежные средства внесены в кассу Кооператива в тот же день, о чём свидетельствует квитанция № .....

В силу ч. 1 ст. 3 и ст. 31 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, между сторонами был заключён договор передачи личных сбережений, поскольку он отвечает соответствующим требованиям законодательства.

Также между сторонами был заключён договор от 10.08.2017 № .... о передаче паевого взноса в порядке исполнения минимальных квот долевого участия, согласно которому ФИО1, являющийся пайщиком Кооператива, передал Кооперативу денежные средства в сумме 2400 руб. в виде паевого взноса, на срок 12 месяцев. По окончании срока действия договора Кооператив обязался вернуть паевой взнос(п. 2.1.4 договора о паевом взносе).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи, коль скоро срок исполнения обязательства со стороны Кооператива уже наступил и иного не установлено сторонами, а также не представлено доказательств погашения долга, суд считает необходимым требования о взыскании личных сбережений в сумме 237600 руб., паевого взноса в сумме 2400 руб. (всего 240000 руб.) и компенсации (процентов за пользование личными сбережениями), удовлетворить.

При определении размера компенсации в абсолютных величинах, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчёт этих сумм, с учётом требований п. 2.1.3 договора, согласно которому Кооператив исполняя функции налогового агента обязан удержать налог в размере 35%, от суммы компенсации, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5%. Особенности удержания и уплаты этих налогов регламентированы в ст. 214.2.1 НК РФ. Таковая ставка на момент начисления компенсации, которая должна была произойти в августе 2018 года, составляла 7,25%.

Размер компенсации с учётом удержаний составит 35631 руб. 09 коп. (7,25% + 5 = 12,25, это значение необходимо вычесть из величины компенсации: 237600 руб. х 15,5% = 36828 руб., тогда размер подлежащей удержанию ставки, составит 3,25%, каковая в абсолютном выражении от суммы 36828 руб., составит 1196 руб. 91 коп., вычитание этих сумм даст итоговый результат).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По этой причине подлежит удовлетворению отдельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых также определён судом на основании следующего расчёта: 1666 руб. 56 коп. (237600 руб. + 2400 руб. = 240000 руб. х 33 дня х 0,0198% = 1568 руб. 16 коп., где, 33 дня – период с 15.08.2018 по 16.09.2018, т.к. период начисления определяется следующей датой, после истечения срока выплаты долга + 240000 руб. х 2 дня х 0,0205% = 98 руб. 40 коп.).

Проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму компенсации, в силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 395 ГК РФ о сложных процентах, т.к. по своей природе, компенсация предусмотренная п. 2.3 договора, идентична природе процентов за пользование займом и кредитом.

В данном случае иск предъявлен в суд по месту заключения и исполнения договоров –г. Ухта Республики Коми (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ), возражений о подсудности спора ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу ФИО1 долг в сумме 240000 руб., проценты в сумме 35631 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1666 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5959 руб. 14 коп., всего: 283256 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.