Дело № 2-771/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года незаключенным, признании договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 77100 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2513 руб. В обоснование иска указала, что 

<

...> года и 

<

...> года между истцом и ответчиком были заключены два договора оказания юридических услуг, согласно которых ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, а далее представлять ее интересы в суде первой инстанции. Истцом ответчику были переданы денежные суммы: по договору от 

<

...> года - 78600 руб., по договору от 

<

...> года - 13000 руб. В нарушение условий договоров ответчиком свои обязательства не были выполнены в полном объеме. Уголовные дела в отношении указанных лиц до настоящего времени не возбуждены, вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении указанных лиц не отменены. Исковые заявления о взыскании денежных сумм с указанных лиц не составлены и не направлены в суд. Согласно отчету о проделанной работе общая сумма выполненных ФИО2 работ составляет 14500 руб. 

<

...> года и 

<

...> года в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении указанных договоров и возврате суммы 77100 руб. Однако на данные предложения истца ответчик не ответил. Для обращения в суд с данным иском истец обратилась к юристу, услуги которого были оплачены в размере 15000 руб., также была оплачена государственная пошлина в размере 2513 руб. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Медведеский районный суд Республики Марий Эл.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 исковые требования были изменены. В заявлении об изменении (уточнении) иска истец просила признать договор на оказание юридических услуг от 

<

...> года между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 78600 руб., как неосновательное обогащение; признать договор на оказание юридических услуг от 

<

...> года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 13000 руб., как неосновательное обогащение (л.д. 126-128).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в деле ее представителя по нотариальной доверенности № ... от 

<

...> года ФИО8, который в судебном заседании измененные и уточненные исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что им велась необходимая работа по оказанию юридических услуг ФИО1, были обжалованы все постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, в том числе в Йошкар-Олинский городской суд в отношении ФИО6, подготовлены исковые заявления о взыскании в пользу ФИО1 с должников денежных средств, которые ФИО1 подписаныне были, исковые заявления не были предъявлены в суд по причине того, что ФИО1 отказалась оплатить государственную пошлину по указанным исковым заявлениям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 

<

...> года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 60).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя выполнение юридических работ для заказчика, а именно: ведение дел о взыскании денежных средств по договорам с ФИО20 с ФИО7, ФИО9, ФИО19», ФИО10

Согласно пункту 3.1 договора гонорар исполнителя составляет 80 000 руб., которые должны быть оплачены заказчиком до 

<

...> года

Срок оказания юридических услуг по договору конкретной датой не определен, в п.5.1 определено, что договор действует до выполнения обязательств, взятых на себя сторонами по договору.

Из расписки ФИО2 от 

<

...> года установлено, что он получил от ФИО1 гонорар по договору от 

<

...> года в размере 78600 руб. (л.д. 5).

Судом также установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 

<

...> года, согласно которому исполнитель по поручению заказчика выполняет следующие виды работ: представительство в суде первой инстанции по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за мошенничество (п.п. 1.1.и 1.2 Договора) (л.д. 4).

Согласно п. 3.1 указанного договора от 

<

...> года за выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю гонорар в размере 25000 руб.

В п. 4.2 договора стороны определили, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, однако работы, выполненные исполнителем до расторжения договора, подлежат оплате.

П.5.1 договора определяет, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения обязательств, взятых на себя сторонами договора.

Согласно распискам ФИО2, написанным после текста договора, ФИО2 получил части гонорарав следующих суммах: 

<

...> года - 5000 руб., 

<

...> года – 1000 руб., 

<

...> года – 1000 руб., 

<

...> года – 1000 руб.; часть гонорара в размере 5000 руб. в счет уступки требования по должнику ФИО11, т.е. всего оплачено истцом 13000 руб.

В материалах дела имеется договор переуступки права требования (цессии) от 

<

...> года, по которому ФИО1 уступает ФИО2 право требования к ФИО11 об оплате суммы основного долга в размере 5000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

...> года, заключенному между ФИО11 и ФИО1 Согласно п.4 данного договора ФИО2 уплатил ФИО1 стоимость уступаемых права в размере 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга до его заключения (л.д. 7).

Для выполнения поручений ФИО1 выдала ФИО2 доверенность № ... от 

<

...> года сроком на пять лет без права передоверия полномочий, оформленную и удостоверенную ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО13

Указанная доверенность № ... до настоящего времени ФИО1 не отозвана, является действующей.

<

...> года ФИО2 представил ФИО1 отчет о проделанной работе по договорам на оказание юридических услуг от 

<

...> года и от 

<

...> года, в котором указал какие работы им были проделаны, а также стоимость данных работ, которая составила сумму 14500 руб. (л.д. 6).

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ). 

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст.ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела и толкования договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора.

Вопреки доводам истца и его представителя сторонамидоговора был определен предмет договора – оказание юридических услуг по ведению дел о взыскании в пользу заказчика с различных должников денежных средств. В связи с чем, требование истца о признании договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года между ФИО1 и ФИО2 незаключенным является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, доводы истца несостоятельны, поскольку стороны договора свободны в определении его условий, включая условие о цене и объеме работ.

Помимо указанного, положения п.1 ст.779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг как достижение результата, ради которого он заключается, так и конкретный перечень работ, которые должны быть произведены исполнителем. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 представил суду подготовленные им исковые заявления о взыскании различных сумм в пользу ФИО1 с ФИО9 (л.д. 65), ФИО7 (л.д. 67), ФИО5 (л.д. 92), ФИО21 (л.д. 105). 

Согласно представленным суду документам указанные исковые заявления почтой направлялись ФИО2 ФИО1 для их подписания и последующего направления их в суд (л.д. 54-59, 118-119).

Как следует из материалов дела, указанные исковые заявления ФИО1 подписаныне были, в связи с чем, в последующем они в суд не подавались. 

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, поскольку ФИО1 не подписала исковые заявления и отказалась оплачивать государственную пошлину при подаче указанных исковых заявлений в суд, то данные исковые заявления не могли быть направлены им в суд. Данное утверждение ответчика истцом не опровергнуто, в связи с чем, оснований для не принятия данного обстоятельства, указанного ответчиком ФИО2, у суда отсутствуют. 

В соответствии с п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, поскольку согласно условиям договора от 

<

...> года ФИО2, как исполнитель, должен был действовать по поручению заказчика ФИО1, то у него не имелось возможности предъявить указанные исковые заявления в суд и, соответственно, выполнить в полном объеме свои обязательства по договору о ведении дел в отношении указанных должников, т.е. в данном случае его вина в неисполнении условий договора об оказании юридических услуг от 

<

...> года отсутствует. Соответственно, исковые заявления не были поданы в суд по вине заказчика ФИО1 

При таких обстоятельствах, полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства в качестве гонорара по договору на оказание юридических услуг от 

<

...> года не являются его неосновательным обогащением и не могут быть взысканы с него в пользу истца. В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца с ответчика неосновательного обогащения в размере 78600 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о признании указанного выше договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым и взыскании с последнего денежной суммы, уплаченной истцом по договору, в размере 13000 руб., как неосновательное обогащение.

Как установлено выше, договором на оказание юридических услуг от 

<

...> года ФИО2, как исполнитель, обязуется осуществлять представительство в суде первой инстанции по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за мошенничество. ФИО2 получил от ФИО1 в счет гонорара по данному договору часть предусмотренной договором суммы в размере 13000 руб.

Из материалов дела установлено, что постановлением оперуполномоченного ... ФИО14 от 

<

...> года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (л.д. 114).

На указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР УМВД России по ... ФИО14, в отношении ФИО15 по материалу проверки КУСП № ... от 

<

...> года, подписанная ФИО2, которая согласно входящему штампу на жалобе поступила в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 

<

...> года и зарегистрирована за № ... (л.д. 99).

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года отказано в принятии к рассмотрению жалобы представителя ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

...> года, вынесенное оперуполномоченным ... ФИО14 Как следует из указанного постановления судьи обжалуемое постановление от 

<

...> года было отменено постановлением заместителя прокурора ... ФИО16 от 

<

...> года (л.д. 98).

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по представлению интересов ФИО1 по обжалованию, в том числе в Йошкар-Олинском городском суде, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 реализовал. Жалоба судом не была рассмотрена по существу по причине того, что ранее обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже было отменено заместителем прокурора ..., куда также обращался с жалобой ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<

...> года ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой просила считать договор от 

<

...> года расторгнутым с момента получения ответчиком данного уведомления, также требовала возвратить денежные средства в размере 13000 руб., уплаченных в качестве предоплаты. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанная претензия была возвращена отправителю 

<

...> года, т.е. ответчиком полученане была.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу услуги ненадлежащего качества или то, что им было допущено существенное нарушение условий договора, которое повлекло за собой какой-либо существенный ущерб истцу, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено. Следовательно, требование истца о признании договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года также является необоснованным и не может быть удовлетворено.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано выше, в п. 4.2 договора от 

<

...> года стороны определили, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, однако работы, выполненные исполнителем до расторжения договора, подлежат оплате.

Согласно ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащениемявляется неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, которое лицо (приобретатель) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло, обязано возвратить потерпевшему.

Поскольку истцом ответчику сумма в размере 13000 руб. была оплачена за выполнение работы по договору на оказание юридических услуг от 

<

...> года, и ответчиком действия по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 были реализованы, то данные денежные средства не являются неосновательным обогащением ФИО2 и не подлежат возврату истцу.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме. В связи с отказом в иске требования о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 признании договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года незаключенным, признании договора на оказание юридических услуг от 

<

...> года расторгнутым, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

16 июля 2021 г.