1-232/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 25 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Перепечай А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, пенсионера МВД РФ, ветерана труда, работающего водителем в такси, зарегистрированного адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающего в г.Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом органов внутренних дел, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя.

Приказом начальника ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя от 31.10.2017 № л/с на старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя майора полиции ФИО1 с 31.10.2017 временно возложено исполнение обязанностей по вакантной должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гагаринскому району, с освобождением его от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

ФИО1, являясь должностным лицом, представителем власти - сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя, наделенным правом применения мер принуждения, в своей служебной деятельности был обязан руководствоваться положениями Конституции Российской Федерации, УПК РФ, Закона «О службе в органах внутренних дел», Закона «О полиции», должностной инструкцией и иными нормативными актами, в том числе достоверно знал требования законодательства.

Вместе с тем ФИО1, будучи осведомленным о необходимости строгого соблюдения приведенных выше требований законодательства Российской Федерации, грубо их нарушил, то есть вышел за пределы предоставленных ему должностных полномочий, что выразилось в следующем.

Работая в указанной должности и являясь должностным лицом, в период времени в период с 31.10.2017 по 22.08.2018, находясь на территории города Севастополя ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, занимая указанные должности, умышленно действуя из личной заинтересованности, обусловленной приятельскими взаимоотношениями с частными предпринимателями, оказывал общее покровительство лицам, осуществляющим незаконную коммерческую деятельность, связанную с не привлечением к административной ответственности Свидетель №9, ФИО6, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО11, ФИО12, за совершение административных правонарушений в области розничной торговли, продуктами питания в Гагаринском районе г. Севастополя, без соответствующей государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в отсутствие разрешения уполномоченного на то органа исполнительной власти на торговлю, путем дачи незаконных указаний подчинённому личному составу из числа сотрудников отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, о не проведении проверок в отношении вышеуказанных лиц, а также о не привлечении к административной ответственности по выявленным правонарушениям, указанных лиц, а также в предварительном уведомлении вышеуказанных предпринимателей о плановых рейдовых и проверочных мероприятиях, проводимых уполномоченными на это лицами из числа Управления ветеринарии города Севастополя, тем самым явно превысил свои должностные полномочия.

В результате исполнения явно выходящих за пределы своих полномочий, незаконных указаний ФИО1, указанные лица, осуществляющие розничную торговлю продуктами питания не были привлечены к административной ответственности и не произведена конфискация их торговой продукции, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства.Таким образом, умышленными и преступными действиями ФИО1 были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы государства, что выразилось в грубом и циничном нарушении им вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, в дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и подрыве их заслуженного авторитета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал позицию подзащитного, государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ - совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, не судимого, у врача-нарколога, врача-психиатра не наблюдающегося, хроническими психическими заболеваниями не страдающего, являющегося ветераном труда.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления, впервые совершение преступления средней тяжести, наличие 3-х несовершеннолетних детей, наличие почетного звания «Ветерана труда».

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло