Дело № 2а-1892/2025 16 октября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-002239-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Бурла Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании действий (бездействия) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями признать незаконными: 

- бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; а также в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от 04.06.2025 года №,

- постановление начальника Петродворцового РОСП ФИО2 по итогам рассмотрения жалобы взыскателя от 04.06.2025 года №,

- обязать начальника Петродворцового РОСП ФИО2 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, рассмотреть жалобу взыскателя от 04.06.2025 года №,

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 по непринятию мер по исполнению требований исполнительного документа, отсутствием контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства,

- обязать судебного пристава-исполнителя сообщить о причинах отсутствия удержаний, осуществить проверку исполнения работодателем постановления СПИ, привлечь должностных лиц к ответственности по ст.17.14 КоАП РФ, предоставить сведения о ходе исполнительного производства,

- произвести коррекцию сведений о взыскателе (т.1 л.д.4-8). 

В обоснование заявленных требований указывает следующие обстоятельства.

В производстве Петродворцового РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 06.09.2022 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которая является получателем страховой пенсии по возрасту. Однако денежные средства из пенсии должника в адрес взыскателя не поступают.

04.06.2025 года взыскатель обратился с жалобой в порядке подчиненности на имя начальника Петродворцового РОСП, однако постановлением от 05.06.2025 года в удовлетворении жалобы было отказано, ответ дан не по существу.

В судебном заседании представитель ГУ ФССП по СПб по доверенности (т.1 л.д.233-235) ФИО5 с административным иском не согласна. Пояснила, что в пенсионный фонд неоднократно направлялись запросы в отношении должника, о получении пенсии ФИО4 сведений в пенсионном фонде не имеется.

Представитель ГУ ФССП по СПб по доверенности ФИО6 полагала в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в иске.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ГУ УФССП по г.СПб, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В производстве Петродворцового РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 06.09.2022 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В административном иске ИП ФИО1 поставлен вопрос об отсутствии удержаний денежных средств из пенсии должника.

Стороной административного ответчика в дело представлены копии материалов исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем объявлен розыск счетов должника, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, а также на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Кроме того, неоднократно направлялись запросы в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно ответам Фонда Пенсионного и социального страхования РФ, сведений в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.1 л.д.236).

Жалоба взыскателя от 04.06.2025 года (т.1 л.д.17) рассмотрена в установленном порядке, вынесено постановление от 05.06.2025 года, которое направлено заявителю (л.д.13 т.1).

В административном иске ИП ФИО1 поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не предоставлению информации о ходе исполнительного производства. Стороной административного ответчика неоднократно направлялись ответы и разъяснения по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства и разъяснено право на доступ к информации в том числе при помощи сервиса Личный кабинет.

В административном иске истец просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС. В жалобе, направленной в порядке подчиненности, требований о какой-либо коррекции заявлено не было.

В судебном заседании представитель ГУ ФССП по г.СПб ФИО5 подтвердила, что все данные в отношении взыскателя внесены правильно, оснований для какой-либо коррекции не имеется.

В связи с изложенным, оснований для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО2 и возложения на них каких-либо обязанностей суд не усматривает.

Оценивая изложенные доказательства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.