№ 2-2263/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру, указав, что он является нанимателем 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 являются членами семьи нанимателя. Истец принял решение приватизировать квартиру, члены семьи нанимателя не возражают против приватизации спорного жилого помещения, от участия в приватизация отказываются. Во вне судебном порядке приватизировать спорную квартиру не может. Ранее истец в приватизации участия не принимал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия. 

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.№). 

Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяются: жена - ФИО5, дочь - ФИО6

Согласно представленным справкам и сообщениям, истец ранее не участвовал в приватизации жилого помещения (№). 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец занимает спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовал.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления удовлетворить.

Признать право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1.

Прекратить право собственности Российской Федерации на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья