Дело № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Малая Вишера 05 июля 2017 года 

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей 

<

Ф.И.О. скрыты>5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-93/2017, возбужденном 24 мая 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 мая 2017 года в 14 часов 10 минут возле 

<

адрес скрыт>, управляя автомобилем Опель мерива государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, принадлежащим 

<

Ф.И.О. скрыты>4, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, под управлением 

<

Ф.И.О. скрыты>6, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, 

<

Ф.И.О. скрыты>5 причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершенном правонарушении признает. 

Потерпевшая 

<

Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказаны имеющимися материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым 24 мая 2017 года в 14 часов 10 минут возле 

<

адрес скрыт>, ФИО1, управляя автомобилем Опель мерива государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, принадлежащим 

<

Ф.И.О. скрыты>4, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, под управлением 

<

Ф.И.О. скрыты>6, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, 

<

Ф.И.О. скрыты>5 причинен легкий вред здоровью;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 24.05.2017г.;

- объяснениями ФИО1, взятыми 24.05.2017г., в соответствии с которыми ФИО1 указывает, что управляя автомобилем Опель мерива, не заметил транспортное средство с левой стороны движения и совершил столкновение с данным транспортным средством, вину в дорожно-транспортном происшествии признал;

- объяснениями потерпевшей 

<

Ф.И.О. скрыты>5, в соответствии с которыми в результате ДТП, произошедшего 24.05.2017г. ею были получены телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2017г.;

- актом 

<

номер скрыт> от 24.05.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в момент ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- актом 

<

номер скрыт> от 24.05.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в момент ДТП 

<

Ф.И.О. скрыты>6 в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- заключением эксперта 

<

номер скрыт> от 01.06.2017 года, согласно которому в результате проведения судебно-медицинской экспертизы 

<

Ф.И.О. скрыты>5 установлено, что у гр. 

<

Ф.И.О. скрыты>5 по данным медицинских документов имелась ушибленная рана лобной области. Данное повреждение образовалось в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета в срок 24.05.2017г., данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью.

- копией журнала регистрации амбулаторных больных ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает доказанным фактом то, что ФИО1 24 мая 2017 года в 14 часов 10 минут возле 

<

адрес скрыт>, управляя автомобилем Опель мерива государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, принадлежащим 

<

Ф.И.О. скрыты>4, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, под управлением 

<

Ф.И.О. скрыты>6, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, 

<

Ф.И.О. скрыты>5 причинен легкий вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, оценивая все обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф перечислить в УФК по Новгородской области (УМВД Росси по Новгородской области) ИНН 

<

***> КПП 532101001 ОКТМО 49620000 БИК 044959001 КБК 18811690050056000140, счет № 40101810900000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород. (идентификатор 18810453170110000933).

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Кулешина